Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного 1 рассмотрев единолично в порядке ч.4 ст.333 ГПК РФ, 13 января 2020 года частную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа 3 на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 30 сентября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного городского суда Московской области по делу по иску 1 к Администрации городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 25 июня 2019 года удовлетворены требования 1 к Администрации городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности на долю земельного участка.

Представитель Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Балашиха Московской области обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывая, что установленный законом срок на их подачу, был пропущен по уважительной причине, так как Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Балашиха Московской области не был привлечен к участию в деле.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 30 сентября 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что информация о рассмотрении гражданского дела была опубликована на официальном сайте суда, комитет по управлению имуществом администрации городского округа Балашиха Московской области стороной по делу не является, уважительных причин пропуска срока не имеется.

Не согласившись с определением суда, Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха Московской области подал частную жалобу, в которой просит определение Железнодорожного городского суда Московской области об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить и восстановить срок на обжалование решения Железнодорожного городского суда Московской области.

С учетом положений статьи 333 ГПК РФ дело рассмотрено судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что исходя из содержания норм части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

В течение процессуального срока, установленного законом для апелляционного обжалования судебного решения, копия названного постановления Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Балашиха Московской области вручена не была.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание на то, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Заявление о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование подано лицом, не привлеченным к участию в деле, в разумный срок.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что право лица, не привлеченного к участию в делена судебную защиту, гарантированную каждому положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, в отношении апелляционного обжалования судебного определения со стороны суда первой инстанции существенно нарушено, а отказ в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование в качестве отвечающего назначению гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) рассматриваться не может.

При этом, какого-либо злоупотребления правом на апелляционное обжалование со стороны лица, не привлеченного к участию в деле, в настоящем случае не усматривается, так как из материалов дела следует, что копия судебного акта данному лицу официально судом не направлялась, а соответствующая апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, в суд в разумный срок (ст. 35 ГПК РФ) с момента, когда это лицо объективно узнало о вынесении названного судебного определения.

Таким образом, определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем необходимо восстановить лицу, не привлеченному к участию в деле, процессуальный срок на апелляционное обжалование определения суда, а гражданское дело надлежит передать в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 30 сентября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 25 июня 2019 года - отменить, разрешить вопрос по существу: восстановить Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха Московской области процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 25 июня 2019 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья

Московского областного суда 1