Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о разделе супружеского имущества, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила произвести раздел имущества совместно нажитого <ФИО>1 и <ФИО>2 в период брака; признать за ней в порядке раздела общего имущества супругов, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества: нежилого здания, кадастровый <№...>, общей площадью 68 кв.м., литер Г.11. - Цеха по производству мясных (замороженных) полуфабрикатов, расположенного по адресу: Краснодарский край, район Гулькевичский, <Адрес...>; признать за <ФИО>1 в порядке раздела общего имущества супругов, право собственности на 1/2 долю движимого имущества: транспортного средства <...> г/н <№...>, 2011 года выпуска, транспортного средства <...> г/н <№...>, 2017 года выпуска, Сплит-системы с/с Centek СТ5224, Холодильного шкафа Premier, стеллажей; взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 компенсацию в счет возмещения 1/2 доли стоимости движимого имущества, оставшегося в пользовании ответчика, в размере 580 003,15 (пятьсот восемьдесят тысяч три рубля пятнадцать копеек); признать общим супружеским долгом 274 000 (двести семьдесят четыре тысячи) рублей по договорам займов, заключенных между гр. <ФИО>1 и гр. <ФИО>3 в период с <Дата ...> по <Дата ...>; взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 50 % от суммы денежных средств, выплаченных ею в счет погашения заемных обязательств по договорам займов, заключенных между гр. <ФИО>1 и гр. <ФИО>3 в период <Дата ...> по <Дата ...> в размере 137 000 рублей; признать общим супружеским долгом 77 753,65 (семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят три рубля шестьдесят пять копеек) по кредитной карте <№...>...<№...> Сбербанка России, с номером счета <№...> карты, оформленной на имя <ФИО>1<Дата ...>; взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 50 % от суммы денежных средств, выплаченных ею в счет погашения кредитных обязательств по кредитной карте <№...>...<№...> Сбербанка России, с номером счета <№...> карты, оформленной на имя <ФИО>1<Дата ...> в размере 8 876,82; взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 50% от суммы денежных средств, полученных ответчиком в качестве дохода от предпринимательской деятельности в размере 1 133 295,82; взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 все судебные расходы по настоящему гражданскому делу, включая оплату услуг представителя.

<ФИО>2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>8 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с <ФИО>1 в свою пользу денежную компенсацию стоимости совместно нажитого имущества, земельного участка расположенного по адресу: <Адрес...>, с/о Убеженский, <Адрес...>, площадь 2507+/-10,04 кв.м., кадастровый <№...>, в размере 150 000 рублей; признать кредитный договор, заключенный <ФИО>2 с ПАО Сбербанк общим долговым обязательством <ФИО>1 и <ФИО>2; взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 денежные средства в размере 150 000 рублей, в счет компенсации за половину выплаченных кредитных обязательств; взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 судебные расходы в размере 35 000 рублей.

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые исковые требования <ФИО>1 удовлетворены частично.

Признано за <ФИО>1 в порядке раздела общего имущества супругов, право собственности на 1/2 долю транспортного средства <...>, г/н <№...>, 2017 года выпуска, Сплит- систему с/с Centek СТ5224, Холодильный шкаф Premier, стеллажи.

Взыскана с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 компенсация в счет возмещения 1/2 доли стоимости движимого имущества в размере 306 958 рублей 15 копеек.

Признаны общим супружеским долгом 77 753 рублей 65 копеек по кредитной карте с номером счета <№...>, оформленной на имя <ФИО>1<Дата ...>.

Взысканы с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 50% от суммы денежных средств, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств по кредитной карте <№...>...<№...> Сбербанка России, с номером счета <№...> карты, оформленной на имя <ФИО>1<Дата ...> в размере 38 876 рублей 82 копейки.

Взысканы с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 50% от суммы денежных средств, полученных ответчиком в качестве дохода от предпринимательской деятельности в размере 905 295 рублей 82 копейки.

Взысканы с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 судебные расходы по настоящему гражданскому делу в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 000 рублей, а также оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с <ФИО>2 в бюджет муниципального образования <Адрес...> государственную пошлину в размере 13 455 тринадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Встречные исковые требования <ФИО>2 удовлетворены частично.

Взыскана с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 денежная компенсация стоимости совместно нажитого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, площадью 2507+/-10,04 кв.м., кадастровый <№...>, в размере 50 000 рублей.

Признана общим супружеским долгом задолженность в размере 550 000 рублей по кредитному договору <№...> от <Дата ...>, заключенному между <ФИО>2 и ПАО «Сбербанк».

Взыскано с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 50% от суммы денежных средств, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору <№...> от <Дата ...>, заключенному между <ФИО>2 и ПАО «Сбербанк», в размере 148 810 рублей 04 копейки.

Взысканы с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 судебный расходы по настоящему гражданскому делу в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскана с <ФИО>1 в бюджет муниципального образования <Адрес...> государственная пошлина в размере 5 176 рублей 20 копеек.

В остальной части исковых требований и встречных исковых требований отказано

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, указывая, что суд незаконно отказал в удовлетворении ее требований о разделе нежилого здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, район Гулькевичский, <Адрес...>, незаконно признал общим супружеским долгом сумму в размере 550000 рублей по кредитному договору <№...> от <Дата ...>, заключенному между <ФИО>2 и ПАО «Сбербанк».

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходи к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <Дата ...> по <Дата ...> Фактические брачные отношения прекращены <Дата ...>.

Супругами <ФИО>13 в браке было приобретено в собственность следующее недвижимое и движимое имущество, которое является спорным и заявлено в исковых требованиях сторон:

- холодильный шкаф Премьер ШВУП1 ТУ 0,8К (С+3, +10) стоимостью 45 016,30 рублей;

- сплит-система Centek СТ 5224 стоимостью 32 990 рублей;

- внесен аванс за металические стелажи ЮТС в размере 1 000 рублей;

- нежилое здание, кадастровый <№...>, общей площадью 68 кв.м., <Адрес...>, расположенное на земельном участке, кадастровый <№...>, площадью 1900,00 кв.м, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>, оформленное на <ФИО>2;

- земельный участок с кадастровым номером <№...> общей площадью 2507+/-10.04 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...><Адрес...>, оформленный на <ФИО>1;

- транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <№...> 2011 года выпуска, VIN <№...>, оформленное на <ФИО>2;

- транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <№...>, 2017 года выпуска, VIN <№...>, оформленное на <ФИО>2.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

П. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, произвел раздел совместно нажитого имущества <ФИО>1 и <ФИО>2

Вместе с тем, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 о разделе нежилого здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, район <Адрес...>, <Адрес...>.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что указанное нежилое здание является личной собственностью <ФИО>2 на основании договора дарения земельного участка по доверенности от <Дата ...>.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что предметом договора дарения от <Дата ...>, заключенного между <ФИО>9 в лице представителя по доверенности <ФИО>10 и <ФИО>2 (т. 2 л.д. 134-135), является лишь земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, район <Адрес...>, <Адрес...>, нежилое здание, кадастровый <№...>, общей площадью 68 кв.м., литер Г11, расположенное на земельном участке по указанному адресу предметом договора дарения не являлось.

Кроме того, <ФИО>2 имел в собственности данный земельный участок задолго до оформленного договора дарения от 18.03.2011г., о чем свидетельствуют регистрационное удостоверение от <Дата ...><№...> и постановление Главы администрации <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...><№...>

<ФИО>1 указывает, что строительство данного нежилого здания осуществлялось в период брака с <ФИО>2, в обоснование своих доводов представив расчеты, товарные чеки и квитанции о приобретении строительных материалов, датированные 2010 годом.

С учетом вышеприведенных доказательств судебная коллегия считает указанные доводы обоснованными.

Суд первой инстанции признал общим супружеским долгом задолженность в размере 550 000 рублей по кредитному договору <№...> от <Дата ...>, заключенному между <ФИО>2 и ПАО «Сбербанк».

С данным выводом суда также нельзя согласиться.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на <ФИО>1 обязанности по возврату ? доли долга по кредитному договору от <№...> от <Дата ...>, заключенному между <ФИО>2 и ПАО «Сбербанк», обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Подобных доказательств <ФИО>2 не представлено.

Доводы о том, что кредит был взят для исполнения судебного решения о выплате возмещения по ДТП, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку решение суда от <Дата ...> вынесено позже, чем был взят кредит). Данный кредит от <Дата ...> брался на развитие бизнеса ИП <ФИО>2 (закупался товар, платилась аренда, налоговые, коммунальные и иные платежи по бизнесу). Данный факт подтверждается самим кредитным договором, в пункте 2 которого указана цель взятия кредита: для развития бизнеса.

Как указала <ФИО>1, доходы от бизнеса получает <ФИО>2 единолично, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 о разделе нежилого здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, район <Адрес...>, <Адрес...>, удовлетворения встречных исковых требований <ФИО>1 о признании общим супружеским долгом задолженности в размере 550 000 рублей по кредитному договору <№...> от <Дата ...>, заключенному между <ФИО>2 и ПАО «Сбербанк».

В остальной части решение суда правильно, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу <ФИО>1 удовлетворить.

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 о разделе нежилого здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, район Гулькевичский, <Адрес...>, удовлетворения встречных исковых требований <ФИО>1 о признании общим супружеским долгом задолженности в размере 550 000 рублей по кредитному договору <№...> от <Дата ...>, заключенному между <ФИО>2 и ПАО «Сбербанк».

Принять по делу в данной части новое решение.

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества: нежилого здания, кадастровый <№...>, общей площадью 68 кв.м., литер <Адрес...>. - Цеха по производству мясных (замороженных) полуфабрикатов, расположенного по адресу: Краснодарский край, район <Адрес...><Адрес...> удовлетворить.

Признать за <ФИО>1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества: нежилого здания, кадастровый <№...>, общей площадью 68 кв.м., <Адрес...>. - Цеха по производству мясных (замороженных) полуфабрикатов, расположенного по адресу: Краснодарский край, район Гулькевичский, <Адрес...>.

Уменьшить долю <ФИО>2 в праве собственности на нежилое здание, кадастровый <№...>, общей площадью 68 кв.м., <Адрес...> - Цеха по производству мясных (замороженных) полуфабрикатов, расположенного по адресу: Краснодарский край, район Гулькевичский, <Адрес...>, с целого до ? доли.

В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании общим супружеским долгом задолженности в размере 550 000 рублей по кредитному договору <№...> от <Дата ...>, заключенному между <ФИО>2 и ПАО «Сбербанк» отказать.

В остальной части решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения.

Решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю.

Председательствующий

Судьи