Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области на определение Починковского районного суда Смоленской области от 05 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП УФССП по Смоленской области Микуленок Е.Н., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Администрация Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 31.07.2012г. на основании решения Починковского районного суда Смоленской области от 25.06.2012г., которым на администрацию возложена обязанность принять меры для постановки бесхозяйного ГТС пруда на ручье, притоке реки <данные изъяты> у деревни ..., на учет в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Смоленской области. В обоснование заявления должник сослался на невозможность исполнения решения суда ввиду отсутствия данного объекта в связи с его разрушением.

В судебном заседании представители администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области Жданов В.Г., Анищенко В.В. заявление поддержали.

Представитель прокуратуры Починковского района Смоленской области Ивашкевич С.В. возражала против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, возражений не представлено.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 05 ноября 2014 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

В частной жалобе администрация Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность, неправильное определение юридически значимых обстоятельств, нарушение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах доводов частной жалобы, возражений участвующего в деле прокурора на нее, выслушав заключение прокурора, полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта.

На основании ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При рассмотрении заявления установлено, что вступившим в законную силу решением Починковского районного суда Смоленской области от 25 июня 2012 года на администрацию Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области возложена обязанность принять меры для постановки бесхозяйного гидротехнического сооружения (ГТС) пруда на ручье, который является притоком реки <данные изъяты> у деревни ..., на учет в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Смоленской области.

Исполнительное производство № возбуждено 31.07.2012г. судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного листа ВС № от 26.06.2012г.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 03 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 25.07.2013г., администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 25.06.2012г.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что заявителем не представлено доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа, служащих основанием для прекращения исполнительного производства в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они сделаны без учета всех обстоятельств дела.

В обоснование заявления должником представлена справка Починковского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 278 П от 21.01.2013г. об отсутствии гидротехнического сооружения пруда на ручье у дер. ... в связи с разрушением (л.д.7), между тем данному документу суд не дал никакой правовой оценки, указав при этом, что доводы заявителя об отсутствии ГТС опровергаются установленными решением суда от 25.07.2012г. доказательствами. Доказательства, на которые сослался суд, представленные истцом в обоснование иска, в частности, сообщение, акты проверки и пр., составлены в 2010-2011гг., следовательно, они не могли быть положены в основу принятого определения. Данные, свидетельствующие о наличии ГТС на дату вынесения определения, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП УФССП по Смоленской области в суде апелляционной инстанции и представленных дополнительных документов, гидротехническое сооружение на ручье, который является притоком реки <данные изъяты> у дер...., не существует, в связи с чем утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа по постановке его на учет.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления должника.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Починковского районного суда Смоленской области от 05 ноября 2013 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Прекратить исполнительное производство №, возбужденное 31.07.2012г. на основании решения Починковского районного суда Смоленской области от 25 июня 2012г., которым на администрацию Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области возложена обязанность принять меры для постановки бесхозяйного ГТС пруда на ручье, который является притоком реки <данные изъяты> у деревни ..., на учет в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Смоленской области.

Председательствующий:

Судьи: