Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе администрации ГО «город Махачкала» (далее - администрация) на определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 17 ноября 2021 г. гражданское дело по иску администрации к ФИО1 о признании самовольной постройкой и сносе капитального объекта.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Администрация обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой и сносе за счет собственных средств одноэтажного капитального магазина по адресу: г.Махачкала <адрес>.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Махачкала от <дата> исковые требования администрации удовлетворены, постановлено:

«Признать возведенный одноэтажный капитальный магазин, размерами 4 х 2 метра, расположенный по адресу: г.Махачкала, <адрес>, самовольной постройкой.

Обязать ФИО1 снести за счет собственных средств самовольно возведенную постройку, расположенную по адресу: г.Махачкала, <адрес>. В случае не выполнения ответчиком указанных требований, представить администрации г.Махачкалы право сноса данной постройки с последующей компенсацией расходов за счет ответчика».

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г.Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании указанного решения суда, ввиду смерти ответчика ФИО1

Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от <дата> заявление пристава удовлетворено, прекращено исполнительное производство №-ИП от <дата> об обязании ФИО1 снести за счет собственных средств самовольно возведенную постройку, расположенную по адресу: г.Махачкала <адрес>-а.

В частной жалобе представитель администрации ФИО3 просит определение суда отменить, разрешить вопрос об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава.

В обоснование требований жалобы указано, что спорное правоотношение допускает правопреемство, в связи с чем у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу заочным решением суда на ФИО1 возложена обязанность снести за счет собственных средств самовольно возведенную постройку, расположенную по адресу: г.Махачкала, <адрес>-а.

Разрешая заявление судебного пристава о прекращении исполнительного производства суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 умер до обращения администрации в суд с иском.

Согласно ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п.п.1 п. ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Спорное правоотношение допускает правопреемство, поскольку обязанности по сносу самовольной постройки не связаны с личностью ответчика и могут быть исполнены его наследниками.

Решение суда, вынесенное в отношении ответчика, умершего до подачи администрацией в суд иска, не отменено, никем не обжаловано.

Ввиду изложенного, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления пристава по заявленным им основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 17 ноября 2021 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Ленинским районным судом г.Махачкала по делу № отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>