Апелляционное определение № 33-15123/16 от 16.11.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Судья Язынина С.Г. дело № 33-15123/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей: Захаровой Т.А., Горкушенко Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску фио к фио о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

по частной жалобе фио

на определение судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление фио к фио о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда фио, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить по причине нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что требование о взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, неустойки возникают из семейно-правовых отношений, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковое заявление, подсудно мировому судье.

Оснований для отмены определения суда частная жалоба не содержит.

Следовательно, иск в соответствии со ст. 23 ГПК РФ подлежит разрешению мировым судьей соответствующего судебного участка.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому основанием к отмене обжалуемого определения не являются.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: