Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО16, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Альфа-Банк» о ликвидации потребительского кооператива, назначении ликвидатором из числа учредителей (участников) ФИО1

Требования мотивированы тем, что ПК «Альфа-кредит» (КПКГ «Альфа-кредит») (ОГРН: №..., ИНН: №..., КПП: №...) был образован дата. Председателем Правления является ФИО3 Деятельность кооператива заключалась в оказании финансовой помощи членам кооператива.

Из выписки ЕГРЮЛ ФИО1 узнал, что он является учредителем данного кооператива, между тем, согласия быть учредителем ФИО1 не давал, долю уставного капитала не вносил. Директором кооператива ФИО3 были собраны подписи 15 человек членов кооператива, ФИО1 и другие участники зарегистрированы в качестве учредителей, без их согласия.

За время деятельности кооператива учредители не участвовали в принятии решений и ведении хозяйственной деятельности, в собраниях. Истец несколько раз участвовал в собраниях, но потом по инициативе ФИО3 был выведен из состава правления Кооператива. Учредители кооператива доходов от деятельности кооператива не имели.

Решением общего собрания КПКГ «Альфа-кредит» от дата принято решение о проведении реорганизации в форме преобразования. Все члены кооператива были исключены. В данном собрании учредители не участвовали и мнение учредителей о внесении изменений в деятельность кооператива никто не спрашивал.

С начала образования кооператива, а так же с дата по настоящее время кооперативом не проведено ни одного собрания с участием учредителей (участников) кооператива, отсутствует штат сотрудников, имущества кооператива не имеется, так же не известно на какие цели расходуются денежные средства кооператива, поступающие от его деятельности и от должников кооператива по решению суда, получить данную информацию не представляется возможным.

Председатель правления ФИО3 за период с дата по настоящее время, в нарушение Устава ПК ни разу не отчитывался о деятельности кооператива за этот период. Истец предполагает, что отсутствует и ревизионная комиссия, которая в соответствии с уставом должна осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью осуществляемой председателем правления кооператива ФИО3, что результатами финансово-хозяйственной деятельности кооператива ФИО3 пользуется единолично.

Кроме того, согласно выписке из протокола №... КПКГ «Альфа-кредит» от дата и в соответствии с действующим на момент проведения собрания Уставом было избрано Правление КПКГ и председатель Правления кооператива - ФИО3 сроком на 5 лет. В последующем какие-либо решения о полномочиях, составе Правления и его председателя членами кооператива не принимались.

дата срок полномочий Правления и Председателя Правления кооператива ФИО3 истёк.

В соответствии с Уставом ПК «Альфа-кредит» в редакции от дата члены Правления кооператива (включая Председателя Правления кооператива) избираются из состава членов кооператива путем открытого голосования простым большинством голосов. При этом избрание, переизбрание полномочий Правления, Председателя Правления находится в исключительной компетенции общего собрания членов кооператива и принимается квалифицированным (двумя третями) большинством голосов членов кооператива.

До настоящего времени общее собрание членов кооператива с повесткой дня об избрании (переизбрании) Правления кооператива и его Председателя не проведено, члены кооператива не уведомлены в соответствии с п.8.15.1 и 8.152 Устава.

ФИО1 полагает, что изменение видов деятельности и изменение вида кооператива, нарушение уставной деятельности кооператива, которые могут повлечь для учредителей (участников) неблагоприятные последствия в виде субсидиарной ответственности, а также не достижение целей и задач при которых был создан КПКГ «Альфа-кредит» является основанием для ликвидации ПК «Альфа-кредит».

На основании изложенного, ФИО1 просил ликвидировать потребительский кооператив «Альфа-кредит» (КПКГ «Альфа-кредит»), ОГРН: №..., ИНН: №..., и назначить ликвидатором из числа учредителей (участников) ФИО1

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Альфа Кредит» о ликвидации потребительского кооператива, назначении ликвидатора из числа учредителя отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил вышеуказанное решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, считая его незаконным и необоснованным, в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального и материального права. Указывает, что судом не дана оценка доводам истца о том, что согласно отчетам ПК «Альфа-кредит» убытки кооператива составили около 3 млн. руб., за последние шесть лет кооперативом не проведено ни одного собрания, что говорит о том, что кооперативом деятельность не осуществлялась. Кроме того, судом не дана оценка доводам истца о том, что документы по хозяйственной деятельности кооператива были изъяты правоохранительными органами, судом не выяснено в связи с чем они были изъяты. Судом не рассмотрены ходатайства истца об истребовании документов в обоснование своих требований из ПК «Альфа Кредит».

Представителем ФИО1- ФИО8 в суд апелляционной инстанции подано дополнение к апелляционной жалобе, в которой просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что исключение из наименования кредитного потребительского кооператива слова «кредитный» не соответствует положениям Федерального закона от дата №190-ФЗ «О кредитной кооперации», поскольку не влечет изменение вида данного кооператива, а реорганизация КПКГ в потребительский кооператив законом не предусмотрена. Между тем, суд первой инстанции, установив, что деятельность ответчика регулируется Федеральным законом от дата №190-ФЗ «О кредитной кооперации», не применил нормы указанного закона, которые указывают на невозможность осуществления деятельности ПК «Альфа-Кредит». Судом не установлено, для каких целей был создан указанный кооператив, какую деятельность вел для достижения цели. Истец неоднократно указывал на то, что с момента реорганизации КПКГ «Альфа-кредит» в ПК «Альфа-кредит» и до настоящего времени деятельность, предусмотренная учредительными документами кооператива, не велась и не ведется. Деятельность кооператива заключается лишь во взыскании задолженности, возникшей у физических лиц по кредитным договорам, заключенным с КПКГ №Альфа-кредит», что подтверждено представителями ответчика в суде первой инстанции, а также судебными актами Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Башкортостан по искам ПК «Альфа-кредит» к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14

Кроме того, ответчиком не было предоставлено никаких доказательств того, что им осуществляется деятельность в соответствии с уставом и целями создания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Альфа-кредит», ОГРН №..., ИНН №..., создан дата.

Решение о создании КПКГ «Альфа-Кредит» принято на общем собрании граждан дата. Утвержден Устав, на должность директора утвержден ФИО3, избрано Правление кооператива, ФИО15 избран председателем правления, создана ревизионная комиссия, утверждено Положение о вступительных взносах, принято решение о вступлении в Союз организаций кредитования Республики Башкортостан.

В соответствии с Уставом КПКГ «Альфа-кредит», предметом деятельности кооператива является удовлетворение потребностей в финансовой взаимопомощи добровольно объединившихся в кооперативе граждан.

Целью деятельности является удовлетворение потребностей членов кооператива в получении займов на предпринимательские и потребительские цели; удовлетворение потребностей членов кооператива в консультационных услугах; оказание содействия членам кооператива в реализации их прав и обязанностей.

Осуществление деятельности предусмотрено в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О кредитных потребительских кооперативах», Конституции РБ, Конституции РФ, Законом РФ «О некоммерческих организациях», действующим законодательством и Уставом.

Из пункта 5.2 Устава КПКГ «Альфа-кредит» следует, что ликвидация осуществляется на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законодательством и Уставом.

дата внеочередным общим собранием №... КПКГ «Альфа-Кредит» реорганизован (преобразован) в потребительский кооператив «Альфа - Кредит», (ОГРН №..., ИНН №...) с изменением устава, прекращении действия внутренних документов кооператива.

Согласно указанным изменениям, потребительский кооператив «Альфа-кредит» - некоммерческая корпоративная организация и объединение граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения имущественных паевых взносов членов кооператива. Кооператив осуществляет свою деятельность на основе Устава, Гражданского кодекса Российской Федерации и нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность потребительских кооперативов.

Из пункта 2.2 Устава потребительского кооператива «Альфа-кредит», утвержденного Общим собранием членов ПК «Альфа-кредит» дата ( протокол №...) следует, что предметом деятельности кооператива является: удовлетворение материальных и иных потребностей членов кооператива посредством оказания информационной помощи в получении в кредитных, некредитных финансовых организациях кредитов (займов); оказания помощи в приобретении товаров широкого потребления; предоставление своим членам юридических и консультационных услуг, направленных на достижение уставных целей кооператива.

В соответствии с п.2.3 Устава кооператива целями деятельности кооператива являются: повышение благосостояния членов кооператива, повышение потребительской финансовой культуры и грамотности, защита прав и законных интересов членов кооператива от неправомерных действий юридических лиц и граждан; распространение принципов и идей потребительской кооперации.

Разделом 7 Устава определены органы кооператива: Общее собрание членов кооператива (проводится ежегодно), Правление кооператива (состоит из 3 членов), Председатель Правления кооператива (единоличный исполнительный орган), Ревизионная комиссия кооператива.

Из пункта 15.1 Устава следует, что ликвидация кооператива осуществляется по решению Общего собрания членов кооператива; по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами и Уставом.

Из протокола очередного отчетно-выборного собрания №... ПК «Альфа-Кредит» от дата следует, что разрешены следующие вопросы: избрания председателя и секретаря собрания, избрания членов счетной комиссии, утверждение повестки дня; отчет председателя Правления кооператива; утверждение решения Правления кооператива принятого в 2019 году; ответ председателя Ревизионной комиссии; утверждение годовой финансовой (бухгалтерской) отчетности (баланса) за 2019 год; распределение доходов за 2019 год; утверждение исполнения сметы поступлений и расходов за 2019 год; утверждение сметы поступлений и расходов за 2020 год; о внесении в Устав кооператива изменений и дополнений; утверждение внутренних Положений кооператива; избрание Правления кооператива и председателя Правления, членов ревизионной комиссии; о текущей деятельности кооператива.

Бухгалтерской (финансовой) отчетностью Потребительского кооператива за 2020 год сообщено о наличии оборотных активов, средств уставного капитала, средств резервного фонда, наличия прибыли за отчетный год, членских взносах, наличия средств на конец отчетного периода.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ПК «Альфа-кредит» (ОГРН: №..., ИНН: №..., КПП: №...) является: деятельность по предоставлению консультационных услуг по вопросам финансового посредничества. Дополнительными видами деятельности являются: деятельность в области права, деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие корпоративного спора в кооперативе, заключающееся в препятствовании со стороны учредителей в проведении Общего собрания членов (пайщиков) с постановкой и обсуждением вопросов, принимая во внимание, что сведений о принятии решения о ликвидации кооператива Общим собранием членов Потребительского кооператива «Альфа-кредит» суду не представлено, также не представлены сведения о не достижении кооперативом целей, для которых оно было создано с 2015 года, учитывая, что предусмотренная измененной редакцией Устава деятельность кооперативом ведется, проведение общего собрания кооператива, бухгалтерский, финансовый отчёты ведутся, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Альфа Кредит» о ликвидации потребительского кооператива, назначении ликвидатора из числа учредителей, поскольку законных оснований для ликвидации Потребительского кооператива «Альфа-Кредит» не установлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение и пребыванию в нем.

Гражданский кодекс Российской Федерации, определяя, что потребительские кооперативы, к числу которых относятся кредитные кооперативы (пункт 3 статьи 50), являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями) (пункт 1 статьи 65.1), устанавливает правило, согласно которому в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица (пункт 2 статьи 65.1). Одной из обязанностей членов кредитного потребительского кооператива, в том числе участвовавших в его создании, является обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица, установленная оспариваемой нормой. Такое правовое регулирование, возлагающее на участников (членов) корпоративного юридического лица обязанности осуществить его ликвидацию, а также солидарно нести расходы, связанные с ликвидацией юридического лица в случае недостаточности для этих целей имущества самого юридического лица, служит достижению основной цели ликвидации любого юридического лица - завершению его деятельности и удовлетворению требований кредиторов - и направлено на защиту прав и интересов всех участников гражданского оборота.

В силу статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив".

В соответствии с Федеральным законом от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 2 части 3 статьи 1); кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе в том числе принципа добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 3 части 3 статьи 3); при прекращении членства в кредитном кооперативе в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится соответствующая запись (часть 2 статьи 12); заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива; порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива; выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (часть 2 статьи 14).

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ предусмотрена возможность ликвидации юридического лица по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" исходя из того, что закон не устанавливает перечень грубых нарушений, разъяснил, что оценка того, является ли допущенное объединением граждан нарушение закона грубым осуществляется судом, который в качестве такого нарушения может расценить в том числе нарушения, которые влекут невозможность их устранения законным способом (например, невозможность принятия решения в порядке, установленном учредительными документами) (пункт 26).

В данном случае судом такие обстоятельства не установлены.

Истребованными судом апелляционной инстанции из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по адрес сведениями о налоговой отчетности за 2016-2021 годы подтверждается исполнение кооперативом обязанностей по предоставлению ежегодной отчетности о деятельности кооператива.

Истцом не представлено доказательств, что кооператив не способно выполнять свои обязательства (в том числе налоговые) и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, а также доказательств, подтверждающих невозможность осуществлять хозяйственную деятельность в условиях корпоративного конфликта участников.

Судом первой инстанции не установлено, что в ходе корпоративного конфликта участники кооператива допускали существенные злоупотребления правом, вследствие чего деятельность кооператива была затруднена. Кооператив продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, приносящую ему прибыль, что следует из протокола отчетно-выборного собрания №... потребительского кооператива «Альфа-кредит» от дата.

По состоянию на дата в кооперативе имелись основные средства на сумму 486000 руб.

На дата кооператив имеет резервный фонд 1215,0 тыс.руб., паевой фонд составил 558,7 тыс.руб.

За 2019 год проведено 8 заседаний правления кооператива, ежегодно проводятся отчетно-выборные собрания кооператива

Кооператив является действующим юридическим лицом и получает прибыль от осуществляемой им деятельности.

Решения, принятые на общем собрании участников кооператива большинством голосов не оспорены участниками в установленном законом порядке.

Решение о нераспределении прибыли, само по себе не является основанием для ликвидации общества в порядке подпункта 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ, учитывая исключительное право участников кооператива определять направление использования прибыли.

Истцом не представлено доказательств, что кооператив не способен выполнять свои обязательства, уставную деятельность, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности истцом невозможности в условиях сложившейся в кооперативе ситуации достижения целей, ради которых создано юридическое лицо.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка доводам ФИО1 о том, что согласно отчетам ПК «Альфа-кредит» убытки кооператива составили около 3 млн. руб., за последние шесть лет кооперативом не проведено ни одного собрания, что говорит о том, что кооперативом деятельность не осуществлялась, отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные, поскольку представленными доказательствами подтверждено ежегодное проведение собраний кооператива, заседаний правления кооператива, на которых обсуждались вопросы текущей деятельности кооператива, финансовое положение и т.д.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не рассмотрены ходатайства истца об истребовании документов из ПК «Альфа Кредит» является несостоятельным, поскольку документы, не изъятые правоохранительными органами, суду представлены.

Доводы об истечении 5 летнего срока полномочий председателя правления ФИО3 также являются несостоятельными, поскольку решением отчетно-выборного собрания №... от дата избран состав правления кооператива из 3 человек, включая ФИО3, сроком на следующие 6 лет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не установлено, для каких целей был создан кооператив, какую деятельность вел для достижения цели, ответчиком не предоставлено доказательств того, что им осуществляется деятельность в соответствии с уставом и целями создания, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, повторяют, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Каких-либо новых данных, не учтенных судом при вынесении решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.

При таких данных судебная коллегия, приходя к выводу о неубедительности доводов апелляционной жалобы, оставляет оспариваемый судебный акт без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи