Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалоб представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности <ФИО>1 на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г., которым исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии – возвращено заявителю,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии в размере 61 583,75 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 048 рублей.

Определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г. исковое заявление оставлено без движения. В качестве оснований для оставления без движения суд указал на отсутствие документов, на которых истец основывает свои требования.

Судом установлен срок для устранения недостатков искового заявления до <Дата ...>г.

В связи с неустранением указанных недостатков в срок, исковое заявление возвращено заявителю определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г. об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит истец.

Определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г. заявителю восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования определения суда.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от <Дата ...>г. Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда первой инстанции несостоятельным, ввиду следующего.

Из доводов частной жалобы следует, что истец направил в адрес суда ходатайство о выдаче определения суда об оставлении искового заявления, которое судом рассмотрено не было, при этом, истец не получил определение суда об оставлении искового заявления без движения посредством почтовой связи, а так же обжалуемое определение.

Материалами дела подтверждаются доводы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности <ФИО>1. Сопроводительное письмо не содержит каких-либо отметок или почтовых штампов о направлении копии указанного определения в адрес истца (л.д. 4), в связи с чем истец был лишен возможности устранить указанные недостатки в установленный судом срок.

В силу части 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о возвращении искового заявления отменить, разрешить вопрос по существу, направив материал в суд первой инстанции на стадию принятия искового производства к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности <ФИО>1 удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

Направить материал по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО>2 о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии в Прикубанский районный суд <Адрес...> со стадии принятия иска к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья <ФИО>3 суда <ФИО>6