Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 сентября 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ча к филиалу № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», войсковой части 44751-3, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения представителя ФКУ «ОСК ВВО» МО РФ ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что работает в 6 группе судов обеспечения - войсковой части 44751-3 в должности <данные изъяты>. В соответствии с приказом заместителя командующего ТОФ по МТО № 42 от 22 февраля 2017 года с 22 января по 14 февраля 2017 года был направлен в служебную командировку в Службу вспомогательного флота УТрО ТОФ в г. Владивосток.

В соответствии с договором №11 от 14 ноября 2015 года филиал №2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» осуществляет финансово-экономическое обеспечение войсковой части 44751-3.

17 марта 2017 года представил отчетные документы по командировочным расходам в филиал № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» на сумму 11 290 руб. 60 коп. 23 марта 2017 года авансовый отчет на оплату командировочных расходов был возвращен в войсковую часть 44751-3 с уведомлением, что оплатить командировочные расходы не представляется возможным, так как войсковая часть 44751-3 не включена в план служебных командировок на 2017 год.

Просит суд обязать филиал № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» произвести оплату командировочных расходов в размере 11 290 руб. 60 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены войсковая часть 44751-3, ФКУ «ОСК ВВО».

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю».

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФКУ «ОСК ВВО» через лицевой счет филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» за счет денежных средств, предназначенных для финансирования войсковой части 44751-3 расходы, связанные со служебной командировкой в размере 11 290 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., всего взыскать 12 290 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, ФКУ «ОСК ВВО» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. Указывает, что моральный вред взыскан истцу необоснованно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных страданий. ФКУ «ОСК ВВО» не нарушало прав истца, так как приказ о направлении ФИО2 в командировку не издавало, в выплате командировочных расходов не отказывало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с 01 сентября 2015 года состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 44751-3 в должности капитана группового 6 группы судов обеспечения.

Приказом заместителя командующего Тихоокеанским флотом по материально-техническому обеспечению №42 от 22 февраля 2017 года ФИО2 направлен в служебную командировку в г. Владивосток в службу вспомогательного флота УТрО ТОФ сроком на 24 дня с 22 января 2017 года по 14 февраля 2017 года.

Согласно командировочному удостоверению от 20 января 2017 года ФИО2 22 января 2017 года убыл в г. Владивосток в службу вспомогательного флота УТрО ТОФ, прибыл в г. Советская Гавань 14 февраля 2017 года.

Согласно авансовому отчету истцом затрачено на расходы, связанные со служебной командировкой, 11 290 руб. 60 коп.

По приезду из командировки ФИО2 предоставил отчетные документы в филиал № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» на сумму 11 290 руб. 60 коп. 23 марта 2017 года авансовый отчет на оплату командировочных расходов был возвращен с указанием, что войсковая часть не включена в план служебных командировок ВВО на 2017 года и оплатить командировочные расходы не представляется возможным.

13 апреля 2017 года филиал №2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» повторно сообщил о невозможности оплатить командировочные расходы по указанным ранее основаниям.

Удовлетворяя исковые требовании, руководствуясь ст.ст. 168, 237 Трудового кодекса РФ, Положением об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 года №749, суд первой инстанции исходил из того, что отказ в возмещении понесенных истцом расходов ввиду отсутствия в плане командировок на 2017 год войсковой части 44751-3 противоречит действующему законодательству и нарушает права работника.

Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФКУ «ОСК ВВО» не нарушало прав истца, поскольку приказ о направлении ФИО2 в командировку не издавало, в выплате командировочных расходов не отказывало, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Как установлено судом, войсковая часть 44751-3 не является юридическим лицом и входит в структуру ФКУ «ОСК ВВО», в связи с чем непосредственным работодателем ФИО2 является ФКУ «ОСК ВВО».

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о привлечении ФКУ «ОСК ВВО» к участию в деле в качестве ответчика по иску о защите нарушенных трудовых прав работника.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности истцом причинения ему морального вреда не является основанием для отказа в иске о его компенсации.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу закона нравственные страдания не могут подтверждаться какими-то конкретными доказательствами, поэтому суд, установив нарушение трудовых прав истца, обоснованно взыскал в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., что по мнению судебной коллегии соответствует требованиям разумности и справедливости с учетом характера спорных правоотношений, обстоятельств причинения вреда, степени вины причинителя вреда.

Выводы суда соответствуют материалам дела, установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного спора судом допущено не было.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда и могли повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 сентября 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи В.А. Галенко

Г.И. Федорова