Гражданский кодекс часть 1

ОАО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере <...> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель ОАО «НЭСК» уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за безучетно потребленную энергию, за период с 05.07.2013 г. по 03.07.2014 г. в размере <...> остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «НЭСК-электросети» поддержал уточненные исковые требования.

Обжалуемым решением удовлетворены частично исковые требования ОАО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии. Взыскана с ФИО1 к ОАО «НЭСК» сумма задолженности за потребление энергии в размере <...> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что решение суда незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что судом сделаны неверные выводы, что контрольный съем показаний не является технической проверкой узла учета, не может служить законным основанием для проведения расчета безучетно потребленной электроэнергии.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, возражения относительно жалобы, заслушав объяснения ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом правильно установлено, что между ОАО «НЭСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 01.02.2013 года № 6380, в соответствии с которым, ОАО «НЭСК» обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность). В соответствии с договором, потребитель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на приборах и схемах учета, находящихся на балансе Покупателя и незамедлительно сообщать Продавцу обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчетного учета электрической энергии.

19.06.2014 года представителем филиала ОАО «НЭСК» осуществлялся выезд к ответчику по адресу: <...>, осматривался прибор учета потребляемой энергии, нарушений не выявлено.

03.07.2014 года представителями филиала ОАО «НЭСК», в результате осмотра прибора учета выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> На основании чего, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.07.2014 года <...> В акте зафиксировано нарушение пломбы <...> на клеммной крышке электросчетчика, ее ранее вскрытие. В соответствии с пунктом 2.2.4. Договора ОАО «НЭСК» производит на основании составленных актов о неучтенном потреблении электрической энергии расчет количества принятой Потребителем электроэнергии расчетным способом, предусмотренным законодательством РФ. Расчет суммы задолженности безучетно потребленной электроэнергии произведен в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Объем потребленной электроэнергии составил 59756 кВтч на сумму <...> ОАО «НЭСК» в адрес ФИО1 направлена претензия от 27.08.2014 с приложением расчета по акту и счетом на оплату. До настоящего времени ответчиком обязательство по оплате задолженности не исполнено.

Судом правильно установлено, что поскольку проверка по договору проведена 19.06.2014 года, расчетный период, за который с ответчика подлежит взысканию задолженность за неучтенное потребление энергии, составляет 14 дней, с 19.06.2014 года по 03.07.2014г. (даты составления акта о безучетном потреблении электроэнэргии), что составляет <...>

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 года по 03.07.2014 года в размере <...>, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Данный вывод суда основан на нормах ГК РФ, ГПК РФ, договоре энергоснабжения от 01.02.2013 года <...> акте от 19.06.2014г., акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.07.2014 года <...> материалах дела, исследованных в судебном заседании

При таких обстоятельствах судом правомерно удовлетворены частично исковые требования ОАО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Доводы жалобы о том, что контрольный съем показаний не является технической проверкой узла учета, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку судом проверялись, им дана надлежащая правовая оценка.

Расчет суммы задолженности безучетно потребленной электроэнергии произведен в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Проверка по договору проведена 19.06.2014 года, расчетный период, за который с ответчика подлежит взысканию задолженность за неучтенное потребление энергии составляет 14 дней, с 19.06.2014 года по 03.07.2014г. (даты составления акта о безучетном потреблении электроэнэргии), что составляет <...>

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Краснодара от 02 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «НЭСК» – без удовлетворения.

Председательствующий______________________________________________

Судьи краевого суда________________________________________________