Гражданский кодекс часть 1

Принять от 3-его лица Метлицкого Л.И. к производству исковое заявление в части требований: лишить, вынести определение (решение) о прекращении статуса адвоката - Михайловича А.Б.; вынести частные определения; отменить решение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Тверской области в отношении Михайловича А.Б. как вынесенное незаконно.; выплатить Михайловичу А.Б. в пользу Метлицкого В.Л. (Метлицкому Л.И.) ... руб., половина суммы ... руб., уплаченной Михайловичу А.Б. за развал и недобросовестное ведение гражданского дела.; выплатить Михайловичу А.Б. в пользу Метлицкого В.Л. (Метлицкому Л.И.) те суммы, которые суд назначил оплатить за услуги адвоката ответчику Салимову С.Д. и половина суммы уплаченные Михайловичу А.Б. (всего ... рублей).

Отказать Метлицкому Л.И. в приеме к производству искового заявления в части требований: вынести определение для направления Михайловича А.Б. на обследование в областной клинический психоневрологический диспансер на предмет выявления недееспособности, ограниченно дееспособным. В случае препятствия Михайловича А.Б. пройти обследования в психоневрологическом диспансере, направить его туда в принудительном порядке; по результатам обследования областного психоневрологического диспансера, принять заявление от психоневрологического учреждения о признании гражданина Михайловича А.Б. недееспособным или ограниченно дееспособным; признать недееспособным или ограниченно дееспособным Михайловича А.Б. (вынести определение суда.

Отказ в принятии в части искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В удовлетворении ходатайства Метлицкого Л.И. об истребовании доказательств, а именно: направить запрос о предоставлении суду выписки из медицинской карточки Михайловича А.Б. за последние десять лет - психоневрологический областной клинический диспансер; выписку из полклиники по месту проживания Михайловича А.Б. и выписку из той же поликлиники от психотерапевта; выписку из поликлиники по месту прописки Михайловича А.Б. и выписку от психотерапевта той же поликлиники - отказать.

Рассмотрение дела начать заново, провести подготовку дела к слушанию, направив истцу Метлицкому В.Л., соответчикам Негосударственной некоммерческой организации Адвокатской Палате Тверской области и Коллегии адвокатов «Адвокатский центр» копию искового заявления Метлицкого Л.И., предложив предоставить свои возражения по иску в срок до 04 апреля 2013 года. Процессуальные сроки по настоящему делу исчислять с 14 марта 2013 года.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным Кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Непредставление сторонами в суд необходимых доказательств, если они были извещены судом о необходимости предоставления этих доказательств, а также неявка в судебное заседание и не представление письменных возражений по поводу предъявленного иска в соответствии со ст. 150 ч.2 ГПК РФ не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся доказательствам.

Назначить судебное заседание на 04 апреля 2013 года на 10 час. 00 мин. с участием сторон и 3- его лица, заявляющего самостоятельные требования».

Судебная коллегия

установила:

В производстве Центрального районного суда г. Твери находится на разрешении гражданское дело по иску Метлицкого В.Л. к адвокату Михайловичу А.Б., Коллегии адвокатов «Адвокатский центр», Негосударственной некоммерческой организации Адвокатской Палате Тверской области о недобросовестном исполнении адвокатом своих обязанностей и лишении статуса адвоката, взыскании денежных средств.

При рассмотрении настоящего дела от представителя истца Метлицкого Л.И. поступило ходатайство о вступлении в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и принятии к производству от него искового заявления.

По результатам рассмотрения ходатайства постановлено приведенное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения в части отказа в принятии заявления Метлицкого Л.И. о признании недееспособным или ограниченно дееспособным Михайловича А.Б.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что им указаны достаточные данные, свидетельствующие о наличии у ответчика признаков психического расстройства. Отказ в принятии его заявления о признании ответчика недееспособным или ограниченно дееспособным, соответственно и отказ об истребовании медицинской документации, касающейся ответчика, направлении ответчика на обследование не позволит ему, Метлицкому Л.И., решить вопрос об уменьшении исковых требований о возврате денежных средств в сумме ... руб. При наличии доказательств того, что действия Михайловича А.Б. связаны с плохим здоровьем последнего, он, Метлицкий Л.И., мог бы изменить свои требования в сторону уменьшения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав докладчика по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как правильно указано судом, в силу ст. 281 ГПК РФ дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В данном случае Метлицкий В.Л. не является членом семьи, либо близким родственником адвоката Михайловича А.Б., а также должностным лицом психиатрического или психоневрологического учреждения, имеющим право на подачу заявления в суд от имени этих учреждений.

Таким образом, заявление о признании ответчика Михайловича А.Б. недееспособным или ограничено дееспособным поступило от лица, которое не имело право на его подачу.

В связи с этим у суда имелись основания для отказа в принятии заявления в соответствии со ст. 134 ГПК РФ.

Содержащаяся в заявлении Метлицкого Л.И. просьба о принятии по результатам обследования заявления психоневрологического учреждения о признании Михайловича А.Б. недееспособным или ограниченно дееспособным вывода суда, отказавшего в принятии заявления в этой части, не опровергает.

С учетом изложенного, определение в обжалуемой части носит законный и обоснованный характер и оснований для его отмены в этой части у судебной коллегии не имеется.

Оснований для принятия частного определения в адрес прокурора Центрального района г. Твери и следственного отдела по г. Твери, о чем в частной жалобе просил заявитель, судебная коллегия также не усматривает, полагая, что для сообщений о совершенных преступлениях установлен иной порядок.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г. Твери от 14 марта 2013 года в части отказа в принятии заявления Метлицкого Л.И. о признании недееспособным или ограниченно дееспособным Михайловича А.Б. оставить без изменения, частную жалобу Метлицкого Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В.Ратькова

Судьи: А.В.Кондратьева

С.П.Лозина