Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Трест БашСпецНефтеСтрой» ФИО3 на решение Калининского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования ФИО2 к ООО «Трест Башспецнефтестрой» о взыскании задолженности по договору субподряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Трест Башспецнефтестрой» в пользу ФИО2 задолженность по договору ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., возврат государственной пошлины ... руб., почтовые расходы ... руб.

В удовлетворении встречных требований ООО «Трест Башспецнефтестрой» к ФИО2 о признании договора уступки прав требований и перевода долга по договору субподряда недействительным - ничтожным отказать.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Трест Башспецнефтестрой» о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в нарушение договора субподряда от дата и дополнительных соглашений к нему, права требования по которым субподрядчиком ООО «Строительная Компания Зауралье» переданы ему на основании договора уступки права (требования) от дата ООО «Трест Башспецнефтестрой» как генподрядчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных строительных работ в указанной сумме. Договор уступки заключён сторонами в счёт погашения ООО «Строительная Компания Зауралье» задолженности по выплате заработной платы перед работниками, осуществляющими работы по договорам субподряда. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать задолженность по договору субподряда в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

ООО «Трест Башспецнефтестрой» предъявило к ФИО2 встречный иск о признании недействительным указанного выше договора уступки права (требования), сославшись на то, что данный договор заключён с нарушением условий, установленных законом для заключения такого рода договоров, поскольку не получено согласие ООО «Трест Башспецнефтестрой» на перевод долга, при этом в данном случае личность нового кредитора имеет существенное значение для должника; ответчиком не были представлены документы, удостоверяющие его права требования; условие о возмездности в договоре отсутствует; договор содержит условие о передаче ответчику права требования в счёт погашения задолженности субподрядчика по выплате заработной платы перед работниками, осуществляющими работу по договорам субподряда.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Трест Башспецнефтестрой» ФИО3 просит отменить решение суда, указывая на неправильно установленные судом обстоятельства дела, в том числе на то, что договор уступки права (требования) заключен без согласия ООО «Трест Башспецнефтестрой», поскольку личность кредитора имеет существенное значение, фактически ООО СК «Зауралье» строительство объекта не завершено в полном объеме, не выполнил свои обязательства более чем на ... руб. По распределительному письму ООО СК «Зауралье» от дата. №... ООО «Трест Башспецнефтестрой» перечислило платежным поручением №... от дата. ООО «Строительное предприятие №...» сумму в размере ... руб., а также платежным поручением от дата. №... ЗАО «КОС Уфа» сумму в размере ... руб., всего на сумму ... руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата решение суда в части частичного удовлетворении исковых требования ФИО2 к ООО «Трест Башспецнефтестрой» о взыскании задолженности по договору субподряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов отменено и вынесено новое решение которым: в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Трест Башспецнефтестрой» о взыскании в его пользу задолженности по договору субподряда №... от дата в связи не исполнением обязательств по оплате выполненных истцом работ в сумме ... руб. и штрафных санкций (неустойку) за несвоевременную оплату в сумме ... руб. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «Трест Башспецнефтестрой» ФИО3, ФИО2, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ООО «Трест Башспецнефтестрой» (генподрядчиком) и ООО «Строительная Компания Зауралье» (субподрядчиком) заключён договор субподряда №... на выполнение работ по строительству блок-секции ... по адрес в адрес. Срок завершения работ - декабрь дата г.

дата заключено дополнительное соглашение №... к договору субподряда №... от дата (далее - договор субподряда), согласно которому цена работ составила 78479969 руб.

дата заключено дополнительное соглашение №... к договору субподряда, согласно которому цена работ также составила ... руб.

Обязательства ООО «Строительная Компания Зауралье» пред ООО «Трест Башспецнефтестрой» исполнены, однако генподрядчик не оплатил сумму по договору субподряда в полном объеме.

дата ООО «Строительная Компания Зауралье» в адрес ООО «Трест Башспецнефтестрой» направлено письмо с просьбой произвести оплату в счёт договора субподряда с указанием на то, что согласно акту сверки взаимных расчетов от дата задолженность ООО «Трест Башспецнефтестрой» перед ООО «Строительная Компания Зауралье» составляет ... руб.

дата между ООО «Строительная Компания Зауралье» и ФИО2 заключён договор уступки прав и перевода долга по договору субподряда (далее - договор уступки прав (требований), по условиям которого ООО «Строительная Компания Зауралье» как субподрядчик уступило ФИО2 в полном объёме права (требования), принадлежащие обществу на основании указанных выше договора субподряда и дополнительных соглашений к нему.

Пунктом ... договора уступки прав (требований) предусмотрено, что по договору субподряда генподрядчик обязан уплатить подрядчику за выполнение строительных работ на объекте денежные средства в размере ... руб. На момент заключения настоящего договора обязанность по уплате указанной суммы выполнена генподрядчиком не в полном объеме.

Согласно акту сверки расчётов долг генподрядчика перед субподрядчиком за выполненные работы составляет ... руб.

датаФИО2 в адрес ООО «Трест Башспецнефтестрой» направил уведомление об уступке права требования по договору субподряда №... от дата и о выплате долга.

В ответе №... от дата ООО «Трест Башспецнефтестрой» сообщило ФИО2 об отсутствии долга в указанной сумме, а также о перечислении долга по распорядительным письмам ООО «Строительная Компания Зауралье» его субподрядчикам.

Отказывая в удовлетворении встречного иска ООО «Трест Башспецнефтестрой», суд исходил из того, что договор уступки права (требования) не содержит условия о необходимости получения согласия должника на переход прав кредитора другому лицу; ООО «Трест Башспецнефтестрой» не вправе предъявлять требования о признании договора уступки права (требования) недействительным, поскольку стороной оспариваемой сделки не является.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Частью 1 ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из пункта 1.2. договора субподряда №... от дата следует, что субподрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Таким образом, исходя из содержания условий договора субподряда, субподрядчик мог выполнять предусмотренные договором работы как лично, так и с помощью других субподрядчиков. При этом условия о том, что субподрядчиками должны быть профессиональные участники строительной деятельности договор не содержит.

Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ ).

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт2).

Исходя из приведенных выше норм права, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки права (требования) по обязательству, если иное не установлено договором или законом. Необходимость получения согласия генподрядчика на уступку права (требования) субподрядчика по денежному обязательству может иметь место в случае, если для должника личность кредитора имеет существенное значение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор субподряда не содержал условия об уступке права (требования).

В соответствии с договором уступки права (требования) к ФИО2 переходили права ООО «Строительная компания Зауралье» по денежному обязательству ООО «Трест Башспецнефтестрой» по договору субподряда.

Переход иных обязательств (в том числе гарантийных) к ФИО2 договором уступки права (требования) не устанавливался.

Ввиду отсутствия в договоре субподряда обязанности ООО «Строительная Компания Зауралье» лично выполнять обусловленные договором работы и предоставления возможности обществу заключать договоры субподряда вне зависимости от того, осуществляется ли строительная деятельность субподрядчиками на профессиональной основе, а также с учетом того обстоятельства, что уступка права (требования) осуществлена по денежному обязательству генподрядчика, переход права по которому не влияет на обязанности субподрядчика в отношении качества произведенных строительных работ, доводы ответчика о том, что в силу ст. 388 ГК РФ возможность или невозможность уступки права поставлена в зависимость от согласия ООО «ТрестБашспецнефтестрой» противоречит нормам материального права и не основан на материалах дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая исковые требования ФИО2, суд первой инстанции исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства о погашении имеющейся задолженности, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по договору субподряда №... от дата сумму долга.

В месте с тем, судебная коллегия не может согласиться суммой взысканной задолженности в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела дата. ООО «Строительная Компания Зауралье» письмом №... обратилось к ответчику ООО «Трест Башспецнефтестрой» с требованием об оплате субподрядным организациям в счет договора №... от дата. по объекту «... литер ... по адрес в квартале №... в адрес РБ», задолженности по акту сверки от дата. в размере ... руб. (...).

Согласно данного распорядительного письма ООО «Строительная компания Зауралье» ООО «Трест Башспецнефтестрой» платежным поручением №... от дата перечислило ООО «...№...» денежные средства в размере ... руб. за СМР по договору №... от дата (т...).

Платежным поручением №... от дата ООО «Трест Башспецнефтестрой» перечислило ЗАО «...» денежные средства ... руб. за СМР по договору №... от дата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период с датаг. (с момента заключения договора уступки прав) по датаг. (направления ответчику уведомление об уступке права требования и о выплате долга) ООО «Трест Башспецнефтестрой» уже выполнило распоряжение ООО «Строительная Компания Зауралье» о выплате задолженности в размере ... руб., судебная коллегия приходит к выводу, что по существу обязательство ООО «Трест Башспецнефтестрой» перед ООО «Строительная Компания Зауралье» составляет ... руб., которое и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... руб., то проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. составят сумму в размере ... руб. (расчет: ...% годовых : ... дней x ... руб. : ... x ... дней просрочки).

Таким образом, решение суда в части взыскания с ООО «Трест Башспецнефтестрой» в пользу ФИО2 задолженности по договору подряда в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. подлежит изменению.

Изменение решения суда первой инстанции согласно части 3 ст. 98 ГПК РФ влечет изменение размера государственной пошлины подлежащей возмещению в пользу истца за счет ответчика с ... руб. на ... руб.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм материального права, и не могут являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Калининского районного суда адрес от дата изменить в части взыскания с ООО «Трест Башспецнефтестрой» в пользу ФИО2 задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврата государственной пошлины, взыскав с ООО «Трест Башспецнефтестрой» в пользу ФИО2 задолженность по договору ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., возврат государственной пошлины ... руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя с ООО «Трест Башспецнефтестрой» ФИО3 без удовлетворения.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Идрисова А.В.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО5