Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «МРСК Сибири» ФИО2 на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 мая 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Солонцовский сельсовет, СНТ «Отдых», <адрес>, в соответствии с договором №20.2400.8319.16 от 08.11.2016г. и технологическими условиями №8000291189 в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцы, земли поселений, микрорайон № 7, СНТ «Отдых», <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Требования мотивированы тем, что 08 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, а именно, жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцы, земли поселений, микрорайон №7, СНТ «Отдых», <адрес>, по сроку исполнения договора в течение одного года со дня его заключения. Истцом обязательства, предусмотренные договором, в том числе, по оплате услуг по технологическому присоединению исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО2 просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование ссылается на то, что в результате предпроектного обследования объекта заявителя с целью уточнения прохождения линейных объектов установлено фактическое подключение электроустановки ФИО1 к электрическим сетям, объект заявителя имеет технологическое присоединение от ВЛ-0,4 кВ, принадлежащей СНТ «Отдых». Предмет договора технологического присоединения исполнен, в связи с чем, возникло противоречие принципа однократности технологического присоединения. Также указывает, что по причине не введения объекта в эксплуатацию, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение менее чем 6 месяцев, не представляется возможным.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению решения суда не усматривает.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником 1/3 доли земельного участка и жилого дома по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцы, земли поселений, микрорайон № 7, СНТ «Отдых», <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

08 ноября 2016 года между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № 20.2400.8319.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцы, земли поселений, микрорайон № 7, СНТ «Отдых», <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в точке присоединения в соответствии с техническими условиями и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя. Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего - договора.

По договору Заявитель обязался оплатить услуги сетевой организации в размере 101 848 руб. 37 коп., в том числе НДС 18% в сумме 15 536 руб. 19 коп., в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 10 184 руб. 84 коп., в том числе НДС 18% в сумме 1 553 руб. 62 коп., которые вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора,

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 30 554 руб. 51 коп., в том числе НДС 18% в сумме 4 660 руб. 86 коп., которые вносятся в течение 60 календарных дней с даты заключения договора,

- 20% платы за технологическое присоединение в размере 20 369 руб. 67 коп., в том числе НДС 18% в сумме 3 107 руб. 23 коп., которые вносятся в течение 180 дней с даты заключения договора,

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 30 554 руб. 51 коп., в том числе НДС 18% в сумме 4 660 руб. 86 коп., которые вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения,

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 10 184 руб. 84 коп., в том числе НДС 18% в сумме 1 5534 руб. 62 коп., которые вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 заключенного договора ПАО «МРСК Сибири» обязалось: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в предыдущем абзаце, с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.Истец обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (пункт 8 договора).

Согласно п. 9 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, по обращению заявителя вправе продлить срок действия технических условий.

В силу п. 4 договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора, срок их действия составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (пункт 12 Технических условий).

Согласно п.п. 10, 10а, 10б, 10в Технических условий, сетевая организация осуществляет: на границе земельного участка запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом. От ВЛ-10 кВ ф. 121-18 до проектируемой ТП-10/0,4 кВ запроектировать и построить ВЛ-10 кВ. Способ прокладки, марку и сечение определить проектом. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛ-10 кВ ф. 121-18. Перед проектируемой ТП установить линейный разъединитель. Тип разъединителя и место установки определить проектом.

Согласно пунктов 11.а-11.в Технических условий на заявителя возложены следующие обязанности: от проектируемой ТП-10/0,4 кВ. до РУ-0,4 кВ объекта заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом. Монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования.

Из материалов дела следует, что истец исполнил все свои обязательства по договору, в том числе, и в части оплаты, что подтверждается квитанциями от 01 июня 20178 года и от 10 июля 2017 года на общую сумму 101 848 руб. 37 коп.

31 октября 2017 года истец в адрес ответчика направил уведомление об исполнении им технических условий и просил направить специалиста для осмотра электроустановки и допуска в эксплуатацию прибора, в течение 5 рабочих дней осуществить проверку выполнения технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям – дачного дома до границ земельного участка, на котором расположены энергопринимающие устройства, указанные в Технических условиях жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцы, земли поселений, микрорайон № 7, СНТ «Отдых», <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Уведомление получено ответчиком 31 октября 2017 года.

08 ноября 2017 года истцом подано заявление о направлении специалиста ПАО «МРСК Сибири» для выполнения проверки мероприятий со стороны заявителя по техническим условия договора.

07 декабря 2017 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выполнении обязательств по договору технологического присоединения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 420, 421, 424, 426 ГК РФ, Федеральным законом от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. N 861, а также проанализировав материалы дела и установив факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении обязанности на ПАО «МРСК Сибири» не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцы, земли поселений, микрорайон № 7, СНТ «Отдых», <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Доказательств того, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок обусловлено нарушением условий договора со стороны истца, материалы дела не содержат.

Из положений ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, необходимостью предоставления времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению жилого дома к электрическим сетям, обоснованно установил для ПАО «МРСК Сибири» разумный срок два месяца с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей.

Правомерным, основанным на положениях ст. 103 ГПК РФ судебная коллегия полагает вывод суда о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 300 руб.

Доводы жалобы относительно фактического подключения электроустановки истца к электрическим сетям; наличия факта технологического присоединения объекта заявителя к линии электропередач, принадлежащей СНТ «Отдых», судебной коллегией отклоняются за необоснованностью, поскольку заявленные доводы не основаны на материалах дела. Достоверных доказательств в подтверждение указанных доводов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Ссылка в жалобе на то, что осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение менее чем 6 месяцев не представляется возможным, поскольку объект заявителя не введен в эксплуатацию, судебной коллегией так же отклоняется в связи с отсутствием доказательств в их подтверждение.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у Судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

В целом апелляционная жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда. Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам дела, и спор по существу разрешен судом верно.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи