Апелляционное определение № 33-1517/2012 от 23.03.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

Председательствующего Третьяковой В. П.,

судей Гордиенко А. Л., Бойко В. Н.,

при секретаре Арикайнен Т. В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В. П.,

гражданское дело по иску Салихова Ф.И. к Администрации г. Юрги о признании права собственности,

об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 февраля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 февраля 2012 года было оставлено без изменения решение Юргинского городского суда от 27 декабря 2011 года по делу по иску Салихова Ф.И. к Администрации г. Юрги о признании права собственности.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым исправить допущенную явную описку при составлении определения суда апелляционной инстанции.

В силу ст. 200 п. 2 ГПК РФ суд может по своей инициативе или заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела видно, что в мотивировочной части определения суда апелляционной инстанции не указано, что в суде апелляционной инстанции участвовали и были заслушаны истец и его представитель П.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания 22.02.2012 г. видно, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции участвовали истец ФИО1 и его представитель П., давали объяснения, но это не отражено в апелляционном определении.

При таких данных судебная коллегия находит, что в определении судебной коллегии была допущена явная описка, и апелляционное определение следует дополнить указанием на то, что были заслушаны истец ФИО1 и его представитель, просившие об отмене решения суда первой инстанции.

Эту описку возможно и необходимо исправить в настоящее время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 февраля 2012 года по делу по иску ФИО2 к Администрации г. Юрги о признании права собственности, указав в мотивировочной части определения судебной коллегии от 22.02.2012 г. вместо «Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения», правильно - «Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца ФИО1 и его представителя, просивших об отмене решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения».

Председательствующий: Третьякова В. П.

Судьи: Гордиенко А. Л.

ФИО3