Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2022 года гражданское дело №... по апелляционной жалобе П.О.В. на решение Невского районного суда <адрес> от <дата> по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к П.О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Рябко О.А., выслушав пояснения ответчика П.О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца АО «Петербургская сбытовая компания» - Ш.Г.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А :

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Невский районный суд <адрес> с иском к П.О.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в период с <дата> по <дата> по договору энергоснабжения от <дата>№... в размере 185 107,95 рублей, государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №... от <дата>, в последующем договору присвоен №.... Истец полностью выполнял условия договора, отпускал ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном в договоре. В ходе проверки выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, связанного с неисправностью счетного механизма прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), в связи с чем истец в порядке, установленном пунктом 195 Основных положений произвел расчет объема потребления электрической энергии, в соответствии с которым ее стоимость за период с <дата> по <дата> составила 185 107,95 рублей. Ссылаясь на то, что выставленная ответчику счет-фактура на оплату указанной суммы безучетно потребленной электрической энергии, последним не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Невского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» удовлетворены: с П.О.В. в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 185 107,95 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 903 рубля.

Не согласившись с указанным решением, П.О.В. подала апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «Петербургская сбытовая компания» просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, решение Невского районного суда <адрес> от <дата> отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «Петербургская сбытовая компания» отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> отменено, настоящее дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Ответчик П.О.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель АО «Петербургская сбытовая компания» Ш.Г.А., в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил возражения на апелляционную жалобу, в которых выразил согласие с решением суда первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, представителя истца, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №... от <дата>, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального ПЭК, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, П.О.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 2Н.

Между П.О.В. и АО «Петербургская сбытовая компания» <дата> заключен договор энергоснабжения №....

По условиям заключенного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 2.3.4, 2.3.5, 2.3.6 вышеуказанного договора ответчик обязан обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального ПЭК, снятие и хранение показаний, своевременную замену приборов чета; обеспечить эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатации приборов учета; незамедлительно в письменной форме сообщать истцу, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 3.6 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) в случае безучетного потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Контролирующей организацией ООО «ПетроЭнергоКонтроль» <дата> в присутствии представителя ответчика проводилась проверка прибора учета типа СЕБ-2А.07Д.212 (однотарифный) №... на энергоснабжаемом объекте – нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 2Н.

По результатам проверки составлен акт инструментальной проверки прибора учета электроэнергии № П-504010 от <дата> и акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № БУ/100533 от <дата>.

Вышеуказанными актами зафиксирован факт осуществления безучетного потребления электрической энергии ответчиком, связанного с неисправностью счетного механизма прибора учета, в связи с чем не меняются показания при нагрузке на вводе, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Указанные акты были подписаны представителем ответчика.

В связи с фактом безучетного потребления электрической энергии, истец в соответствии с пунктом 195 Основных положений, произвел расчет объема потребления электрической энергии, в соответствии с приложением №... к Основным положениям.

Согласно расчету истца стоимость потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> составляет 1 85 107, 95 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить задолженность оставлена П.О.В. без ответа.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 539, 541, 543, 544, 547 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>№... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), установив факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, поскольку энергопринимающие устройства ответчика присоединены к сетям истца, а по факту бездоговорного потребления электроэнергии составлен соответствующий акт, который подписан ответчиком и им не оспаривается, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Проверяя расчет истца суд первой инстанции пришел к выводу о его арифметической правильности, и учитывая, что он стороной ответчика не оспорен, взыскал с последней задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 185 107, 95 рублей.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств того, что указанные нарушения произошли при воздействии на них собственника нежилого помещения, а также ссылка на то, что ответчик не был уведомлен о проведении проверки, в ходе которой присутствовал представитель не уполномоченный на это ответчиком, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата>№... под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального ПЭК, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, при определении признаков безучетного потребления электрической энергии указано, что обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя, безучетное потребление электрической энергии может также заключаться в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета).

Законодательное регулирование правоотношений в сфере электроэнергетики устанавливает обязанность потребителя обеспечивать надлежащую работу прибора учета и незамедлительно уведомлять сетевую организацию или гарантирующего поставщика в случае его неисправности.

К первой группе безучетного потребления относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора(системы) учета, в том числе нарушение(повреждение) пломб или знаков визуального ПЭК, нанесенных на прибор(систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления.

Согласно пункту 2.3.3 договора энергоснабжения №... от <дата>, ответчик обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, измерительных трансформаторов и иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ на ответчике как абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В свою очередь, в абзаце 4 пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального ПЭК возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от <дата>№... (далее - ПТЭЭП), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями ПТЭЭП, правил безопасности и других нормативно-технических документов; нести ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 ПТЭЭП).

Положения пункта 175 Основных положений прямо указывают, что лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Таким образом, вышеприведенные положения законодательства прямо указывают на то, что на ответчике не только лежит обязанность по обеспечению исправности прибора учета, но обязанность по немедленному уведомлению истца или сетевой организации о любой неисправности прибора учета, а выявленный факт неисправности прибора учета и составление соответствующего акта, в отсутствии доказательств о совершении абонентом вышеуказанных действий свидетельствует, что потребление электроэнергии со стороны ответчика было безучетным.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции применительно к существу рассматриваемого спора верно определено понятие безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем и верно рассчитан размер задолженности, который ответчиком не оспорен, не представлено контр-расчета с указанием на иной размер задолженности, как и сведений о ее погашении.

Согласно разъяснениям судебной практики, изложенным в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Из приведенного разъяснения следует, что сам факт неуведомления абонента о проведении проверки, а также участие в ходе проверке представителя абонента, полномочия которого явствовали из обстановки, не является безусловным основанием для признания результатов проверки недействительными.

Положения пункта 1 статьи 182 ГК РФ и Основных положений подразумевают возможность подписания акта о неучтенном потреблении лицом, которое допустило представителей сетевой организации или гарантирующего поставщика к прибору учета электропотребления Объекта,

Как следует из материалов дела, представители ООО «ПетроЭнергоКонтроль» как контролирующей организации были допущены <дата> на объект старшим менеджером компании, арендующей у ответчика спорное нежилое помещение, К.Я.А., которая предоставила доступ на объект по договору энергоснабжения №... и обеспечила доступ к прибору учета.

К.Я.А. присутствовала при осмотре прибора учета и подтвердила факт выявленной неисправности прибора учета, подписав акт № БУ/100533 и акт инструментальной проверки от <дата>.

Составление акта о безучетном потреблении в отсутствие непосредственно потребителя и подписание этого акта лицом, допустившим к прибору учета, не является существенным нарушением, влекущим признание незаконным такого акта, составленного по результатам такой проверки.

В настоящем случае, учитывая, что именно К.Я.А. являлась лицом, допустившим представителей ООО «ПетроЭнергоКонтроль» к прибору учета электроэнергии для осуществления контрольно-проверочных действий, ее полномочия на участие в проверке прибора учета и на фиксацию в акте № БУ/100533 выявленных нарушений, явствовали из обстановки, в которой она действовала, что отвечает требованию о составлении акта в присутствии уполномоченного лица.

Отсутствие сведений об извещении ответчика о предстоящей проверке, в силу установленных обстоятельств, а также правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, не имеет правового значения для разрешения настоящего дела.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет ответчиком не представлен ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 903 рубля, факт несения которых подтвержден платежным поручением, разрешен судом первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В целом, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и иному толкованию законодательства, не содержат указаний на наличие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ. Оценка доказательств по делу, произведенная судом, соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, является правильной. Оснований не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Невского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи