Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по правилам производства в суде первой инстанции в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ГАЗ Приморское» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Иск Т.Л.И. к ООО «ГАЗ-Приморское» об устранении препятствий в подключении к системе газоснабжения - удовлетворить.

Обязать ООО «ГАЗ-Приморское» не чинить препятствия в подключении вводного газопровода, предназначенного для газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сетям газоснабжения - надземному газопроводу низкого давления, проложенного до указанного дома, выдав Т.Л.И. письменное согласие на присоединение».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.Л.И. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «ГАЗ Приморское» об устранении препятствий в подключении к системе газоснабжения.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>. Единственно возможным способом газификации дома является подключение вводного газопровода к сетям газоснабжения - надземному газопроводу низкого давления, проложенному до указанного дома, на что необходимо письменное согласие ответчика, как основного абонента и который, не имея на то законных оснований, отказывается дать такое согласие, нарушая тем самым права истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Т.Л.И. просила суд обязать ООО «ГАЗ-Приморское» не чинить препятствия в подключении вводного газопровода, предназначенного для газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сетям газоснабжения - надземному газопроводу низкого давления, проложенному до указанного дома, выдав истцу письменное согласие на присоединение.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ООО «ГАЗ Приморское» в апелляционной жалобе просит отменить, поскольку к участию в деле не привлечен надлежащий ответчик, имеющий схожее фирменное наименование, но иные регистрационные данные, а именно ООО «ГАЗ-Приморское» ИНН/КПП <***>/638201001, расположенный по адресу: <адрес>, судом нарушены правила территориальной подсудности.

В соответствии с пунктом 4 части 4 и частью 5 статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда определением от ДД.ММ.ГГГГ перешла к рассмотрению дела по иску Т.Л.И. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили.

В силу статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия, с учетом мнения присутствующих участников процесса, не возражавших против продолжения рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Т.Л.И.

Как следует пункта 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 г. N 83 в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.

На основании пункта 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 г. N 1314 в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Т.Л.И. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АБ №№ и <данные изъяты> (л.д. 7-8), собственником газопровода низкого давления, к которому подлежит подключение, принадлежит ООО «ГАЗ-Приморское».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГАЗ-Приморское» заключен договор подряда № на подключение к газоснабжению, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по подключению жилого дома, принадлежащего истцу к газоснабжению, а истица в свою очередь обязалась оплатить данные услуги (л.д. 11-11 оборот).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 10 оборот) истицей по договору подряда оплачено 90 000 рублей, однако обязательства, предусмотренные названным договором ООО «ГАЗ-Приморское» до настоящего времени не исполнило, подключение к газоснабжению не произвело.

Доказательства обратного, сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ судебной коллегии не представила.

ДД.ММ.ГГГГ между Т.Л.И. и ООО «СВГК» заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сети газоснабжения № ТО 0914, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по подключению капитального объекта строительства, принадлежащего истцу, а последний оплатить данные услуги (л.д. 13-14).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № № по указанному договору оплачено 12 590 рублей (л.д. 17).

Согласно уведомлению ООО «Средневолжская газовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ№ разрешение на подключение от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ООО «ГАЗ-Приморское» (л.д. 10) следует считать недействительным по инициативе последнего. В связи с чем, у ООО «СВГК» отсутствует право без согласия правообладателя объекта газового хозяйства осуществить подключение к газопроводу (л.д. 18-18 оборот).

Оценивая приведенные выше доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что единственно возможным способом газификации дома истца является подключение вводного газопровода к сетям газоснабжения - надземному газопроводу низкого давления, проложенного до указанного дома, что не опровергается и не оспаривается сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ГАЗ-Приморское», являясь основным абонентом, отказывается дать письменное согласие на указанное выше подключение, не предоставив доказательства обоснованности такого отказа и не раскрыв уважительные причины для этого.

Подключение дома истца к сетям газоснабжения права основного абонента не нарушает, поскольку не отражается на его хозяйственной деятельности, техническая возможность подключения имеется, какие-либо негативные последствия газификации дома истца для ответчика не влечет.

Кроме того стороны состоят в договорных отношениях в рамках которых, названное общество, получив оплату в размере 90 000 рублей, не возражало против такой газификации и более того, обязалось провести соответствующие технические мероприятия по подключению дома истца к сетям газоснабжения, чего до настоящего времени не выполнило.

Доводы в подтверждение обоснованности возражений ответчика судебной коллегии не представлены, что указывает на наличие в бездействии общества признаков злоупотребления правом, что не допустимо, исходя из положений статей 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации

При указанных обстоятельствах исковые требования Т.Л.И. к ООО «ГАЗ-Приморское» об устранении препятствий в подключении к системе газоснабжения подлежат удовлетворению.

Поскольку ООО «ГАЗ-Приморское» ИНН/КПП <***>/638201001 каких-либо действий в отношении истца не совершала, прав и законных интересов Т.Л.И. не нарушало, данное общество субъектом спорного правоотношения не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования Т.Л.И. к ООО «ГАЗ-Приморское» ИНН/КПП <***>/638201001 об устранении препятствий в подключении к системе газоснабжения удовлетворить.

Обязать ООО «ГАЗ-Приморское» ИНН/КПП <***>/638201001 не чинить препятствия в подключении вводного газопровода, предназначенного для газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сетям газоснабжения - надземному газопроводу низкого давления, проложенного до указанного дома, выдав Т.Л.И. письменное согласие на присоединение.

Председательствующий

Судьи