Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что желает быть зарегистрированной по месту фактического проживания, вместе с мужем, а после рождения ребенка беспрепятственно получать причитающиеся пособия. Просила признать за ней права пользования временным строением, приспособленным для проживания - балком, расположенным по адресу (адрес)

Ответчик Гараев А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска судом были ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Ковальская О.П. против признания иска ответчиком не возражала, полагая, что удовлетворение исковых требований не нарушит права муниципального образования.

Суд постановил вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе администрация города Пыть-Яха просит решение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на положения Федерального закона №122-ФЗ от 17 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Жилищного кодекса РФ и указывает, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что строение, на которое истец просит признать права пользования, является жилым помещением.

Возражения на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

С учетом требований ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть жалобу в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно справки ООО «РКЦ -ЖКХ» от (дата) ответчик Гараев А.В. значится зарегистрированным по адресу: (адрес) с (дата).

Совместно с Гараевым А.В. зарегистрирован его сын Гараев Д.А. являющийся супругом истца Гараевой Д.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака от (дата).

В силу ст. 1 Закона РФ от (дата) (номер) «Об основах федеральной жилищной политики» к жилищному фонду до (дата) относились иные жилые помещения в других строениях, предназначенных для проживания.

В редакции ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей до (дата) вселение в жилое помещение осуществлялось в разрешительном порядке, то есть действовал институт прописки.

Таким образом, граждане, которые были зарегистрированы в вагонах, балках до (дата), приобрели право пользования на условиях социального найма жилым строением (балком) принадлежащим государству (ст. 5 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Ответчик Гараев А.В. дал Гараевой Д.С. свое согласие на регистрацию по адресу: (адрес).

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Гараевой Д.С. о признании права пользования жилым помещением.

В доводах жалобы заявитель ссылается на отсутствие доказательств подтверждающих, что спорное помещение является жилым, тогда как, указанное обстоятельство не являлось предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, в связи с чем, судебная коллегия при проверке законности принятого решения не может принять во внимание указанные доводы жалобы.

Оснований, установленных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Решение Пыть- Яхского городского суда от 21 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Пыть-Яха – без удовлетворения.

Председательствующий судья Юрьев И.М.

Судьи: Шкилёв П.Б.

Романова И.Е.