Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 16 февраля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя НМВ на решение Кировского районного суда г.Новосибирска от 24 ноября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу НМВ с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к НМВ о взыскании излишне выплаченной суммы отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Л.Н. Галаевой, объяснения представителя НМВ – ЛИН, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

НМВ обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением КАА и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил повреждения, в действиях НМВ нарушений ПДД нет, водитель автомобиля «<данные изъяты>КАА нарушил п. 10.1. ПДД. В связи с тем, что автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», он обратился с уведомлением о страховом случае. Ущерб определен ответчиком в размере <данные изъяты> рублей и выплачен истцу. Истец по причине несогласия с выплаченной суммой определил сумму ущерба в экспертном учреждении ООО «Независимый Эксперт» и обратился к ответчику с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения. Требования истца не исполнены.

СПАО «РЕСО-Гарантия» подан встречный иск к НМВ о взыскании излишне выплаченной суммы <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился представитель НМВ

В апелляционной жалобе просит решение отменить в части неустойки, принять новое решение.

В доводах жалобы указано, что суд в нарушение норм материального права неправильно определил период исчисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на шестой день с даты подачи досудебной претензии, тогда как неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязанности по договору.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из материалов дела усматривается и это установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением КАА и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением НМВ (ФИО1 ) М.В. В результате ДТП автомобиль истца «Тойота Функарго» получил повреждения, факт ДТП не оспаривается сторонами.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях НМВ нарушений ПДД нет, виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>КАА

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, в которую он обратился и ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

При этом согласно отчету ООО «Независимый эксперт», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил СПАО «РЕСО- Гарантия» претензию и экспертное заключение для выплаты оставшейся страхового возмещения, ответ на которую истцом не получен.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 74 696 рублей, в связи с чем, представителем истца требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения не поддержаны.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Законом РФ «О защите прав потребителей», с учетом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и пришел к выводу об удовлетворении требований в части взыскания неустойки, компенсации морального вре6да и штрафа, установив факт нарушения страховщиком обязанности своевременной выплаты страхового возмещения в полном объеме.

При этом, суд первой инстанции указал, что встречные исковые требования ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлен размер ущерба <данные изъяты> рублей, с учетом расходов на экспертное заключение, ответчиком произведено две выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, что соответствуют размеру страховой выплаты, определенной судом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, и оснований для иной их оценки судебная коллегия не усматривает.

Решение суда обжалуется в части требований о взыскании неустойки, поэтому в остальной части решение суда судебной коллегией не проверяется.

Принимая решение в части требований о взыскании неустойки суд первой инстанции проанализировал положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, постановленными с соблюдением норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части периода, за который подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения, по следующим основаниям.

В силу п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня его получения. В соответствии с п. 55. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено истцу <данные изъяты> рубля, то неустойку необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, за 22 дня от недоплаченной суммы страхового возмещения <данные изъяты> рублей, что составит <данные изъяты> руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению в указанной части.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Новосибирска от 24 ноября 2015 года изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать в пользу НМВ с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере <данные изъяты>.

В остальной части решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя НМВ удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: