Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации г. Новокузнецка – ФИО1,

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 августа 2016 года,

по гражданскому делу по иску ФИО2, Боровского СН к администрации города Новокузнецка о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации города Новокузнецка о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 05.02.2016 года между муниципальным образованием Новокузнецкий городской округ в лице Администрации города Новокузнецка и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключено соглашении об изъятии жилого помещения.

В соответствии с п.2 соглашения собственник обязуется передать в собственность муниципального образования Новокузнецкий городской округ жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим сносу, расположенное по адресу: <адрес>3, а муниципальное образование обязуется уплатить собственнику за указанное жилое помещение выкупную цену. Размер выкупной цены определили в размере <данные изъяты> рублей. Выкупная цена уплачивается в срок не позднее 70 банковских дней после оформления права собственности на объект недвижимого имущества на их расчетные счета: ФИО2 - <данные изъяты> рублей, ФИО3 <данные изъяты> рублей, ФИО4 - <данные изъяты>.

В настоящее время свои обязательства исполнили в полном объеме - имущество передано в собственность, произведена государственная регистрация. В настоящее время дом снесен.

Однако, муниципальное образование Новокузнецкий городской округ выполнили свои обязательства ненадлежащим образом - на счет ФИО2 06.04.2016 года перечислено <данные изъяты>, на счет ФИО3 - <данные изъяты> рублей, оставшиеся денежные средства не перечислены.

Считает, что действиями муниципального образования Новокузнецкий городской округ нарушены их права, не имеют возможности приобрести жилое помещение взамен снесенного.

С учетом произведенных выплат, сумма неисполненного перед ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей, перед ФИО3 <данные изъяты> рубля.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016 года по 01.07.2016 года составляют в пользу ФИО2 - <данные изъяты> рубля, в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей

Согласно уточенным исковым требованиям поскольку 14.07.2016 года муниципальным образованием Новокузнецкий городской округ произведены перечисления неисполненного по соглашению об изъятии земельного участка в полном объеме, то просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016 года по 13.07.2016 года в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016 года по 13.07.2016 года <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.

Определением Центрального суда города Новокузнецка от 27.07.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Финансовое управление администрации города Новокузнецка, Комитет по управлению муниципальным имуществом.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Представитель ФИО3 и ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель администрации города Новокузнецка ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не поддержала.

Представитель Финансового управления администрации города Новокузнецка в судебное заседание не явился.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 августа 2016 года постановлено:

Взыскать с администрации города Новокузнецка за счет казны муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016 года по 13.07.2016 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с администрации города Новокузнецка за счет казны муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в пользу Боровского СН проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016 года по 13.07.2016 года <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты><данные изъяты> рублей, по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Новокузнецка – ФИО1, просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Со стороны суда не учтено, что денежные средства в счет которых производится предоставление выкупной стоимости собственникам жилых помещений, фактически являются финансовой поддержкой Фонда и не находятся по умолчанию на расчетных счетах муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» и не используется по собственному усмотрению.

Кроме того, со стороны муниципального образования «Новокузнецкого городского округа» не нарушено Федеральное законодательство, поскольку средства фонда должны быть реализованы не позднее 13.12.2016 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По информации Банка России от 10.06.2016 года процентная ставка с 14.06.2016 года установлена в размере <данные изъяты> годовых.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2016 года между муниципальным образованием Новокузнецкий городской округ в лице Администрации города Новокузнецка и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключено соглашении об изъятии жилого помещения.

В соответствии с п.5 соглашения стороны определили размер выкупной цены жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.7 соглашения муниципальное образование Новокузнецкий городской округ уплачивает выкупную. цену собственнику в срок не позднее <данные изъяты>) банковских дней после оформления права собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого помещения ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО3 - <данные изъяты> рублей, ФИО4 - <данные изъяты> рубля.

Государственная регистрация права собственности произведена 25.02.2016 года, таким образом, 70 дней истекли 16 апреля 2016 года.

06.04.2016 года Финансовое управление администрации города Новокузнецка перечисли выкупную плату за жилое помещение по адресу: <адрес>3 ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей.

14.07.2016 года Финансовое управление администрации города Новокузнецка перечисли выкупную плату за жилое помещение по адресу: <адрес>3 ФИО2 в размере <данные изъяты> рубля, ФИО3 в размере <данные изъяты> рубля.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что со стороны ответчика оставшаяся выкупная сумма за жилое помещение по адресу: <адрес>3 в адрес ответчиков перечислена после 16 августа 2016 года, то есть за пределами установленного договором сроков, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применил положения ст. 333 ГК РФ и взыскал в порядке ст. 395 ГК РФ в пользу ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, значимые по делу обстоятельства суд определил правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы в совокупности не могут повлечь отмену решения суда, поскольку со стороны ответчика Администрации города Новокузнецка сроки выплаты выкупной цены были нарушены, что - эти установлено в ходе судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения. Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: