Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ижевске 08 апреля 2020 года частную жалобу К.В.М. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 февраля 2020 года, которым отказано К.В.М. в принятии искового заявления к Администрации г. Ижевска, ООО <данные изъяты> о возложении обязанности произвести капитальный ремонт здания Бани №

у с т а н о в и л :

К.В.М. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, ООО <данные изъяты> о возложении обязанности произвести капитальный ремонт здания Бани №: системы водоснабжения и водоотведения, электроснабжения и электрооборудования, потолок, пол, окна, кровля, покраска внутренних помещений.

25 февраля 2020 года судьей принято приведенное выше определение об отказе в принятии искового заявления.

В частной жалобе К.В.М. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, указал, что он не предъявлял иск в интересах ООО «Производственный трест банно- прачечного хозяйства», а предъявил иск в своих интересах.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Оказывая в принятии искового заявления, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд исходил из того, что исковые требования К.В.М. к Администрации г. Ижевска, ООО <данные изъяты> о возложении обязанности произвести капитальный ремонт здания Бани № не подлежат принятию, поскольку заявление предъявлено гражданином в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, находит его ошибочным, основанном на неверном толковании норм права.

Из искового заявления К.В.М. следует, что истец полагает свои права действиями ответчиков нарушенными, поскольку он лишен возможности пользоваться услугами бани, в связи с чем просит возложить на ответчиков обязанность произвести капитальный ремонт здания Бани №.

Факт наличия или отсутствия нарушения прав истца подлежит установлению в судебном заседании с представлением обеими сторонами доказательств в подтверждение своих доводов и возражений.

Следовательно, вывод суда на стадии принятия иска о несостоятельности доводов искового заявления о том, что истец не может пользоваться услугами бани, то есть не нарушены его права, является преждевременным.

Кроме того, не может суд апелляционной инстанции согласиться и с выводом суда о том, что истец обратился в интересах ООО «Производственный трест банно-прачечного хозяйства», при этом не представил доверенность от данного юридического лица.

Данный материал не содержит данных о том, что К.В.М. обратился в защиту прав, свобод и законных интересов какого либо лица или юридического лица.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым в целях соблюдения принципа доступа к правосудию и предоставление права на судебную защиту определение суда об отказе в принятии искового заявления К.В.М. к Администрации МО «город Ижевск», ООО <данные изъяты> о возложении обязанности произвести капитальный ремонт здания бани № отменить и направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии указанных требований по правилам ст. 131 - 132 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 февраля 2020 года отменить, материал по исковому заявлению К.В.М. к Администрации МО «город Ижевск», ООО <данные изъяты> о возложении обязанности на ответчиков произвести капитальный ремонт здания Бани № направить в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: Ф.Р. Батршина