Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. заявление Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» о пересмотре постановления, вступившего в законную силу, по основаниям, предусмотренным ст. 392 ГПК РФ по заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах РФ (в интересах неопределенного круга лиц) о признании книги религиозной организации «Свидетели Иеговы» «Чему на самом деле учит Библия?» издательства Германия <дата> экстремистским материалом по частной жалобе представителей Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» на определение Советского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Советского районного суда г. Красноярска от 14.02.2013 года по делу по заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах РФ (в интересах неопределенного круга лиц) о признании книги религиозной организации «Свидетели Иеговы» «Чему на самом деле учит Библия» издательства Германия <дата> экстремистским материалом, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд в интересах РФ (в интересах неопределенного круга лиц) с заявлением о признании книги религиозной организации «Свидетели Иеговы» «Чему на самом деле учит Библия?», издательство Германия <дата>, экстремистским материалом. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Советского района г. Красноярска поступило обращение УФСБ России по Красноярскому краю о том, что на территории Советского района г. Красноярска обнаружена и изъята указанная книга. В ходе проведенной проверки установлено, что текст данной книги идентичен текстовому содержанию книги «Чему на самом деле учит Библия?» издательства Германия <дата>, которая решением Ростовского областного суда от 11.09.2009 года и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 08.12.2009 года признана экстремистским материалом. На основании проведенных исследований текста книги «Чему на самом деле учит Библия?» издательства Германия <дата> можно сделать вывод о ее принадлежности к экстремистским материалам.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 14.02.2013 года заявление прокурора Советского района г. Красноярска в интересах РФ (в интересах неопределенного круга лиц), удовлетворено, книга религиозной организации «Свидетели Иеговы» «Чему на самом деле учит Библия?» издательства Германия, <дата> признана экстремистским материалом. Решение вступило в законную силу 20.05.2013 года.

Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по основаниям, предусмотренным ст. 392 ГПК РФ, ссылаясь на то, что после вынесения судом решения Государственной Думой был принят Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности», согласно ст. 3.1. указанного Закона Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами. Признанная экстремистской в 2013 году (до принятия закона) книга «Чему на самом деле учит Библия?» содержит 400 прямых цитат из Библии и 1472 ссылки на Библию, в силу чего не может быть признана экстремистским материалом.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представители Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» просят определение суда отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, Религиозной организацией были уточнены основания для пересмотра решения суда, однако, заявление было рассмотрено без учета данных уточнений.

В возражениях на частную жалобу помощник прокурора Советского района г. Красноярска Сапинская Е.В. просит определения суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.

В судебное заседание явился представитель Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» - ФИО1

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» - ФИО1, поддержавшего доводы частной жалобы, заключение прокурора Андреева А.И., полагавшего, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, определение не подлежит отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», суд первой инстанции исходил из того, что перечисленных в ст. 392 ГПК РФ оснований в заявлении не содержится, поэтому внесение изменений в Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» не может расцениваться как новое обстоятельство, безусловно влекущее отмену решения Советского районного суда г. Красноярска от 14.02.2013 года.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

По мнению судебной коллегии обстоятельства, на которые ссылаются авторы частной жалобы, не являются основаниями для пересмотра судебного постановления, вступившего в законную силу, в порядке ст.392 ГПК РФ, а само по себе внесение изменений в Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения, поскольку в решении суда речь идет не о признании экстремистскими содержащихся в спорной книге цитат из Библии, на недопустимость чего указывают авторы жалобы, ссылаясь в числе прочего на ст.3.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», а о признании экстремистским материалом именно книги «Чему на самом деле учит Библия?» издательства Германия <дата>, которая. Помимо цитат из Библии, содержит в себе и анализ, выводы авторов издания, что не отрицалось представителем заявителей жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагагет, что частная жалоба и дополнения к ней не содержат аргументов, ставящих под сомнения выводы суда первой инстанции.

Доводы жалобы направлены на иное толкование фактических обстоятельств дела и иную оценку доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 19 июля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителей Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи