Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества фирма «Агрокомплекс» им.< Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о взыскании материального ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей, судебных расходов,

судебная коллегия, заслушав доклад судьи краевого суда < Ф.И.О. >10,

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерное общество фирма «Агрокомплекс» им.< Ф.И.О. >8 обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о взыскании материального ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей, судебных расходов.

Заочным решением Выселковского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. < Ф.И.О. >8 удовлетворены.

С < Ф.И.О. >1 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. < Ф.И.О. >8 взыскан материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 149 947 рублей 38 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 830 рублей 46 копеек.

Со < Ф.И.О. >2 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. < Ф.И.О. >8 взыскан материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 141 212 рублей 81 копейка и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 665 рублей 59 копеек.

С < Ф.И.О. >3 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. < Ф.И.О. >8 взыскан материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 69 347 рублей 08 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 309 рублей 02 копейки.

Не согласившись с решением суда, представитель < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >9 подал апелляционную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по иску акционерного общества фирма «Агрокомплекс» им.< Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о взыскании материального ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей, судебных расходов по правилам суда первой инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении искового заявления акционерного общества фирма «Агрокомплекс» им.< Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества /в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества/, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п.2 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с Приложением <...> к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от <...> N 85 в перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная коллективная /бригадная/ материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, входят работы по расчетам при продаже /реализации/ товаров, продукции и услуг /, в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца/; по купле /приему/, продаже /торговле, отпуску, реализации/ услуг, товаров /продукции/, подготовке их к продаже /торговле, отпуску, реализации/.

Статьей 245 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей /отпуском/, перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная /бригадная/ материальная ответственность. Письменный договор о коллективной /бригадной/ материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива /бригады/. По договору о коллективной /бригадной/ материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива /бригады/ должен доказать отсутствие своей вины. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива /бригады/ определяется судом.

Согласно приказу о приеме работника на работу <...>-Лв от <...>, трудового договора <...>в от <...>< Ф.И.О. >1 принята на работу в торговый отдел АО фирма «Агрокомплекс» им. < Ф.И.О. >8 на должность старшего продавца, и обязалась выполнять трудовые функции.

Согласно приказу о приеме работника на работу <...>-Лв от <...>, трудового договора <...>в от <...>< Ф.И.О. >3 принята на работу в торговый отдел АО фирма «Агрокомплекс» им. < Ф.И.О. >8 на должность продавца, и обязалась выполнять данные трудовые функции.

В соответствии с приказом о приеме работника на работу <...>-Л от <...>, трудового договора <...> от <...>< Ф.И.О. >2 принята на работу в торговый отдел АО фирма «Агрокомплекс» им. < Ф.И.О. >8 на должность продавца, и обязалась выполнять данные трудовые функции.

В соответствии с договором о полной коллективной /бригадной/ материальной ответственности от <...>, между АО фирма «Агрокомплекс» им. < Ф.И.О. >8 и коллективом магазина <...>, ответчики обязались нести полную материальную ответственность по сохранности вверенных им ценностей.

На основании п.3 договора члены коллектива обязуются бережно относиться к вверенным им ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности материальных ценностей, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями их хранении, а также возмещать суммы, допущенных по вине членов коллектива недостач.

Из содержания п. 6 договора о полной коллективной /бригадной/ материальной ответственности следует, что члены коллектива освобождаются от материальной ответственности, если будет доказано, что ущерб причинен не по вине коллектива, или будет установлен непосредственный виновник причиненного ущерба из числа членов коллектива, на которого возлагается материальная ответственность за ущерб.

Из содержания приказа <...>-РО/н от <...>, следует, что для проведения инвентаризации в магазине <...> создана инвентаризационная комиссия.

На основании приказа <...> от <...> назначена комиссия для расследования причин возникновения недостачи в магазине <...>, в состав которой были включены: заместитель начальника СБ по торговлей, заместитель директора РТ по экономике, юрисконсульт РТ.

Согласно акту документальной ревизии движения и остатков товара и наличных денежных средств в магазине <...> АО фирма «Агрокомплекс» им. < Ф.И.О. >8 от <...>, в указанном магазине, была выявлена недостача товара собственного производства и товара других производителей, комиссионного товара, с учетом норм естественной убыли, на общую сумму 208 041, 22 рублей.

На основании акта служебного расследования от <...> установлено, что материально-ответственные лица, которые несли ответственность в межинвентаризационный период с <...> по <...> за сохранность вверенных ценностей ответчикам, виновны в образовавшейся и выявленной по итогам проведенной ревизии недостаче в сумме 208 041, 22 рублей и обязаны ее погасить.

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине от <...> устанавливается, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию, товарно-материальные ценности, поступившие в ответственность продавцов, оприходованы, а выбывшие - списаны в расход; имеются подписи членов коллектива магазина о том, что они не имеют претензий к инвентаризационной описи.

На основании приказа <...> от <...> назначена комиссия для расследования причин возникновения недостачи в магазине <...>, в состав которой включены: заместитель начальника СБ по торговлей, заместитель директора РТ по экономике, юрисконсульт РТ.

Согласно акту документальной ревизии движения и остатков товара и наличных денежных средств в магазине <...> АО фирма «Агрокомплекс» им. < Ф.И.О. >8 от <...>, в магазине выявлена недостача товара собственного производства и товара других производителей, комиссионного товара, с учетом норм естественной убыли, на общую сумму, 148 569,69 рублей.

На основании акта служебного расследования от <...> установлено, что материально-ответственные лица, которые несли ответственность в межинвентаризационный период с <...> по <...> за сохранность вверенных ценностей ответчикам, виновны в образовавшейся и выявленной по итогам проведенной ревизии недостаче в сумме 148 569,69 рублей и обязаны ее погасить.

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине от <...> устанавливается, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию, товарно-материальные ценности, поступившие в ответственность продавцов, оприходованы, а выбывшие - списаны в расход. Имеются подписи всех членов коллектива магазина о том, что они не имеют претензий к инвентаризационной описи.

На основании приказа <...> от <...> была назначена комиссия для расследования причин возникновения недостачи в магазине <...>, в состав которой включены: заместитель начальника СБ по торговлей, заместитель директора РТ по экономике, юрисконсульт РТ.

Согласно акту документальной ревизии движения и остатков товара и наличных денежных средств в магазине <...> АО фирма «Агрокомплекс» им. < Ф.И.О. >8 от <...>, в магазине выявлена недостача товара собственного производства, товара других производителей, комиссионного товара, с учетом норм естественной убыли на сумму 49 537,75 рублей.

На основании акта служебного расследования от <...> установлено, что материально-ответственные лица, которые несли ответственность в межинвентаризационный период с <...> по <...> за сохранность вверенных ценностей ответчикам, виновны в образовавшейся и выявленной по итогам проведенной ревизии недостаче в сумме 49 537,75 рублей и обязаны ее погасить.

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине от <...> устанавливается, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию, товарно-материальные ценности, поступившие в ответственность продавцов, оприходованы, а выбывшие - списаны в расход; имеются подписи всех членов коллектива магазина о том, что они не имеют претензий к инвентаризационной описи.

Уведомлениями о добровольном возмещении причиненного ущерба, вызванного недостачей от <...>, подтверждается, что ответчикам предлагалось добровольно возместить материальный ущерб, однако, предложение оставлено без исполнения.

Вина ответчиков подтверждается инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей, актами инвентаризации наличных денежных средств, актами служебных расследований, согласно выводам которых, виновными в образовании недостачи вследствие халатного отношения к вверенным им товарно-материальным ценностям.

Инвентаризационные описи по итогам проведенной в магазине ревизии подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально-ответственными лицами, что соответствует Приложению <...> к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от <...><...> «Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств»; в конце описей все материально-ответственные лица дали расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.

Изложенные обстоятельства позволяют судебной коллегии по гражданским делам сделать вывод о том, что требования истца носят законный и обоснованный характер, подтверждены письменными допустимыми доказательствами по правилам ст.ст. 56-60 ГПК РФ, которые не оспорены ответчиками, поэтому требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей правомерны.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением <...> от <...>.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Выселковского районного суда Краснодарского края от <...> отменить.

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. < Ф.И.О. >8 удовлетворить.

С < Ф.И.О. >1 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. < Ф.И.О. >8 взыскать материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 149 947 рублей 38 копеек (сто сорок девять тысяч девятьсот сорок семь рублей и тридцать восемь копеек), судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 830 рублей 46 копеек (две тысячи восемьсот тридцать рублей и сорок шесть копеек).

Со < Ф.И.О. >2 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. < Ф.И.О. >8 взыскать материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 141 212 рублей 81 копейка (сто сорок одна тысяча двести двенадцать рублей и восемьдесят одна копейка) и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 665 рублей 59 копеек (две тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей и пятьдесят девять копеек).

С < Ф.И.О. >3 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. < Ф.И.О. >8 взыскать материальный ущерб, вызванный недостачей товарно-материальных ценностей, в размере 69 347 рублей 08 копеек (шестьдесят девять тысяч триста сорок семь рублей и восемь копеек), судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 309 рублей 02 копейки (одна тысяча триста девять рублей и две копейки).

Председательствующий:

<...>вого суда: