Апелляционное определение № 33-1523/2016 от 27.01.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Судья Камышанова А.Н. Дело № 33-1523/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего – Гантимурова И.А.

Судей: Мун Г.И., Поповой Е.В.

При секретаре – Пименовой А.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И. материал по частной жалобе Е.

на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2015 года, которым Е. возвращено исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «МФО «<.......>» о расторжении договора, признании пунктов недействительными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда с разъяснением о необходимости обращения с указанными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка по своему выбору, по месту нахождения ответчика, месту жительства истца, месту исполнения либо по месту заключения договора.

УСТАНОВИЛА:

Е. обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с иском к ООО «МФО <.......>» о расторжении договора, признании пунктов недействительными, обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Волжского городского суда от 17 декабря 2015 года, об отмене которого просит в частной жалобе Е., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, исковое заявление было возвращено заявителю с разъяснением о необходимости обращения с указанными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка исходя из правил подсудности, установленных частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу своего места жительства, по месту нахождения ответчика, по месту исполнения либо заключения договора.

Материал по частной жалобе Е. на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2015 года был назначен к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 27 января 2016 года.

Между тем, судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть частную жалобу по существу и полагает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для дооформления с последующим назначением в суд апелляционной инстанции, поскольку в поступившем материале отсутствует исковой материал, в связи с чем проверить законность и обоснованность принятого определения не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материал по частной жалобе Е. на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2015 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области для дооформления.

Председательствующий:

Судьи: