Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского отдела УФССП России по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства недействительным. В обоснование требований указано, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа <...>, выданного судом 19.11.2012 года. Однако, судебный акт вступил в законную силу только 20.12.2012 года. Таким образом, исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного листа обязан был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обжалуемым решением Туапсинского районного суда от 28 февраля 2014 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 19.11.2012 года Туапсинским районным судом было вынесено решение по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 Иск ФИО2 был удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу 20.12.2012 года.

На основании вступившего в законную силу судебного постановления судом выдан исполнительный лист по делу <...>, который направлен в службу судебных приставов по Туапсинскому району для исполнения.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление от 03.02.2014 года о возбуждении исполнительного производства <...> в отношении ФИО1

Данный исполнительный лист выдан Туапсинским районным судом в полном соответствии с действующим законодательством после вступления в законную силу судебного постановления. На первой странице исполнительного листа указан его номер и дата принятия судебного постановления – 19.11.2012 года, а не дата выдачи исполнительного листа. Дата выдачи исполнительного листа указывается на втором листе. В данном случае исполнительный лист выдан 13.12.2013 года.

При таких обстоятельствах суд, пришел к правильному выводу о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.02.2014 года вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи