Гражданский кодекс часть 1

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании апелляционной жалобы представителя ОАО «Энергогарант» Рамазанова А.Н. по делу по иску Раджабова Б.С. к ОАО «Энергогарант» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>,

заслушав доклад судьи Алиевой Э.З., выслушав объяснения Раджабова Б.С., ходатайстовавшего прекратить производство по данному делу

установила:

Омаров Р.А. от имени Раджабова Б.С. обратился в суд с иском к ОАО «Энергогарант» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов. Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:

«Иск Раджабова Б. С. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Энергогарант» в пользу Раджабова Б. С.№ неустойки, № в качестве штрафа за несоблюдение требований потребителя, № в качестве компенсации морального вреда, № - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего №

Взыскать с ОАО «Энергогарант» в доход государства № государственной пошлины».

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Энергогарант» Рамазанов А.Н. просил отменить решение, как незаконное и необоснованное.

До начала рассмотрения этой жалобы от Раджабова Б.С. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что он в № никому доверенность на ведение гражданского дела в суде от его имени не подписывал и не выдавал. О рассмотрении данного дела в суде ему стало известно после получения извещения из Верховного суда РД.

Действительно, в деле имеется только ксерокопия дубликата доверенности от <дата>, которым Раджабов Б.С. уполномочивает Омарова А.Г. и Омарова Р.А. представлять его интересы в суде, в том числе подписывать исковое заявление, вести его дела в суде, получать страховые выплаты и др. (л.д.13).

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Частями 1 и 3 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанных норм следует, что представитель, полномочия которого не оформлены, либо оформлены ненадлежащим образом, не может быть допущен к ведению дела. Процессуальные действия, совершенные таким представителем не порождают правовых последствий.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая, что исковое заявления Омарова Р.А. от имени Раджабова Б.С. было принято к производству суда и рассмотрено в отсутствие доверенности последнего, выданного и оформленного в соответствии с законом, и, принимая во внимание указанное выше заявление Раджабова Б.С., решение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> отменить.

Заявление Омарова Р.А. от имени Раджабова Б.С. о взыскании с ОАО «Энергогарант» неустойки, штрафа, оплату услуг представителя и нотариуса, оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: