Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобуПАО СК «Росгосстрах» на определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2022 года о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2022 года вТокаревский районный суд Тамбовской области путем подачи через электронное обращение поступило заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № *** от 13.01.2022 по обращению Д.А.Н.

14 февраля 2022 года данное исковое заявление было оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков до 28 февраля 2022 года. В определении судья указал на наличие следующих недостатков заявления: не направлена копия заявления финансовому уполномоченному в течение одного дня со дня подачу указанного заявления; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение иным лицам заявления и приложенных к нему документов.

Копия определения об оставлении заявления без движения в тот же день была направлена через электронное обращение в адрес истца для устранения недостатков.

16 марта 2022 года вТокаревский районный суд поступило направленное почтой России 25 февраля 2022 года ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: платежного поручения *** от 08.02.2022 года, доверенности представителя ПАО СК «Росгосстрах» и списка *** (партия 1022) внутренних почтовых отправлений от 15 февраля 2022 года.

Определением судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2022 года заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № *** от 13.01.2022 по обращению Д.А.Н. возвращено в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» полагает обжалуемое определение незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Автор жалобы считает, что ПАО СК «Росгосстрах» восполнило недостатки поданного заявления в отведенный судом срок: копия заявления в адрес финансового уполномоченного была направлена 15.02.2022г.; ходатайство о приобщении дополнительных документов, в том числе реестр почтовых отправлений, направлено в суд 28.02.2022г., то есть в последний день, установленный судом для устранения недостатков. Кроме того, действующее законодательство не содержит требований о направлении копии иска сторонам по делу в течение одного дня с даты подачи искового заявления в суд. Установление судом указанного срока ПАО СК «Росгосстрах» расценивает как ограничение доступа к правосудию, поскольку это делает неисполнимым определение суда. Просит отменить определение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В порядке частей 2,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения судьи первой инстанции.

Основанием для оставления искового заявления без движения может являться невыполнение истцом требований, предусмотренных статьей 131 и 132 ГПК РФ, а не невыполнение положений ч.1 ст.26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Не представление в суд сведений о направлении другим участникам процесса копии заявления, направленного в суд, могло являться основанием для оставления искового заявления в силу положений ст.132 ГПК РФ.

Данный недостаток истцом устранен в срок, указанный судьей в определении от 14 февраля 2022 г., суду представлен реестр почтовых отправлений от 15 февраля 2022 г., из которого следует, что копия заявления направлена лицам, указанным заявителем ПАО СК «Росгосстрах» в качестве заинтересованных лиц.

Доводы судьи, изложенные в определении от 14 февраля 2022 г. об имеющемся недостатке заявления- необходимости приложить к заявлению, направленному в суд, документы, подтверждающие направление в соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» копии заявления финансовой организации и потребителю финансовых услуг в течение одного дня со дня подачи заявления в суд, являются не состоятельными, и как обоснованно указано в частной жалобе не выполнимыми, что нарушает право заявителя на обращение в суд.

При изложенных обстоятельствах, определение судьи от 17 марта 2022 года подлежит отмене, материал направлению в суд для принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2022 года- отменить, материал № 9-13/2022 направить в тот же суд для принятия заявления ПАО СК «Росгосстрах» к производству суда.

Председательствующий