Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 18 июня 2012 г. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 апреля 2012 г., которым постановлено:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию по целевому расчетному чеку в сумме <...> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с о взыскании денежной компенсации по целевому и расчетному чекам.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что после смерти супруга К., умершего <...> г., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на целевой и расчетный чеки на приобретение автомашины <...> в 1994 г.. Поскольку в 1994 г. автомашины не выдавались, чеки не были отоварены. Просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию в размере стоимости автомобиля указанной марки в связи с нарушением ответчиками договорных обязательств.

Представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России» в лице Северобайкальского отделения №2440 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания. Из поступившего в суд отзыва следует, что «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно законодательству обязательства в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей признаны внутренним государственным долгом Российской Федерации, т.е. должником по этим обязательствам является государство, а не Сбербанк России.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице УФК РФ по РБ, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В суд поступил отзыв от представителя ответчика, из которого следует, что иск Министерство финансов РФ признает частично, в размере <...> рублей.

Городской суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить решение, выражая несогласие с размером взысканной суммой компенсации - <...> рублей. Полагает подлежащей взысканию сумму в размере <...> рублей, т.е. реальную стоимость автомобиля.

Судебная коллегия, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Основной довод апелляционной жалобы истицы о том, что компенсация по целевому и расчетным чекам должна быть выплачена ей в размере рыночной стоимости автомобиля <...> по состоянию на 2 квартал 2012г. - <...> руб., судом проверен и обоснованно не принят во внимание как противоречащий законодательству.

Согласно ст.3 ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» от 01.06.1995г. №86-ФЗ погашение государственного долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в ст.1 настоящего ФЗ, производится в 2001-2004 годах в соответствии с Государственной программой РФ погашения государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам.

Погашение государственного долгового товарного обязательства для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах и действующих целевых вкладов предусмотрено в виде выплаты денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 г. ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств. Срок погашения по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобилей в 1993 г,- с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2003 г.

В соответствии с п. 8 Государственной программы погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 г. №1006 выплата денежной компенсации по государственным долговым товарным обязательствам и их выкуп производятся Сберегательным банком Российской Федерации в соответствии с заключенным с Министерством финансов Российской Федерации соглашением.

Согласно подпункта 2.2.4 пункта 2.2 Дополнительного соглашения №6 к Соглашению о порядке выплаты компенсации по целевым расчетным чекам с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1995 годах и действующим целевым вкладам на приобретение легковых автомобилей от 15 марта 2001 г №01-01-06\05-70 от 31 декабря 2003 г. Министерство финансов РФ осуществляет в 2004 году выплату компенсации по целевым расчетным чекам с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1993 годах, оставшихся непогашенными на 1 января 2004 г., в соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 Соглашения за счет средств федерального бюджета 2004 года, перечисленных Минфином в соответствии с п. 1,1 Соглашения.

На этом основании, учитывая, что К. 30.12.1993г. были выданы целевой и расчетный чеки с правом приобретения автомашины <...> в г.Чита в период с 30.12.1993г. по 30.04.1994г., суд обоснованно посчитал, что размер компенсации определен правильно и составляет <...> руб.

Порядок расчета и размер компенсации истицей по существу не оспаривается.

Из приведенных выше норм права следует, что оснований для выплаты компенсации по чекам ФИО1 в размере полной стоимости автомобиля <...> не имеется.

Таким образом, по данному спору судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда мотивированы, соответствуют материалам и обстоятельствам дела. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи: П.С. Назимова

М.В. Ихисеева