Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 декабря 2016 года о передаче по подсудности гражданского дела по заявлению ФИО2 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05 декабря 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда от 05 декабря 2016 года отменить, указывает, что ответчик в г.Комсомольске-на-Амуре не находится, а значит иск не подсуден Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определение подсудности гражданских дел регламентировано главой 3 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 29 пункта 9 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

На основании ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что местом исполнения договора социального найма жилого помещения от 03.09.2014 года № является жилое помещение - квартира, расположенная по <адрес>, которая расположена в Центральном районе г.Комсомольска-на-Амуре, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, ФИО2 на законных основаниях обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением с соблюдением правил подсудности, и оснований для передачи гражданского дела по подсудности в суд г.Хабаровска по месту расположения ответчика ФГУП ««Российская телевизионная и радиовещательная сеть» не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены определения не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Сенотрусова И.В.

ФИО1