Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Яковцовой Н.М. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20.02.2020 года, по гражданскому делу № 2-2742/2019 по иску Кобловой С.М. к Яковцовой Н.М., Яковцову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате преступлением.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26.12.2019 года частично удовлетворены исковые требования Кобловой С.М. к Яковцовой Н.М., Яковцову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате преступлением.

20.02.2020 года в суд поступила апелляционная жалоба Яковцовой Н.М. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26.12.2019 года.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20.02.2020 года апелляционная жалоба на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26.12.2019 года возвращена подателю жалобы.

В частной жалобе Яковцова Н.М просит определение суда от 20.02.2020 года отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает на отсутствие оснований для возврата апелляционной жалобы, поскольку жалоба подана ею в месячный срок со дня получения копии решения суда по почте.

Просит определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20.02.2020 года отменить и принять апелляционную жалобу к производству суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела о возврате апелляционной жалобы не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).

Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме).

Как следует из протокола судебного заседания от 26.12.2019 года, в судебном заседании по делу была объявлена резолютивная часть решения суда и разъяснено, что мотивировочное решение будет изготовлено в течении 5 дней со дня окончания судебного разбирательства по делу

Дата изготовления решения суда в окончательной форме в протоколе не указана, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 31 января 2020 года.

В настоящем случае срок на подачу апелляционной жалобы истек 01 февраля 2020 года, апелляционная жалоба отправлена в суд 13.02.2020 года.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, судья исходил из того, что установленный законодательством срок на обжалование решения суда от 26.12.2019 года пропущен, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует, в связи с чем имеются основания для возвращения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи; в связи с тем, что ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционная жалоба не содержит, оснований исчислять срок на подачу апелляционной жалобы с момента получения копии решения суда заявителем у суда первой инстанции не имелось.

Яковцова Н.М. присутствовала в судебном заседании 26.12.2019 года при оглашении резолютивной части решения суда.

Уважительность указанных в частной жалобе причин пропуска срока может быть оценена только при разрешении вопроса о его восстановлении в порядке ст. 112 ГПК РФ. Соответствующие разъяснения приведены в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Довод частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку жалоба подана в месячный срок с момента получения копии обжалуемого решения суда, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Несвоевременное получение копии определения суда в силу ст. 112 ГПК РФ может являться основанием для постановки вопроса перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Соответственно, доводы частной жалобы о позднем получении копии решения суда судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку имеют юридическое значение только при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое в данном случае заявлено не было.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20.02.2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья