Апелляционное определение № 33-1525/20 от 22.01.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)

судья I инстанции Воронова А.Н. УИД 76RS0022-01-2018-002393-71

дело № 33-1525/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Никитниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

12 марта 2020 года

гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЮРАВТО» на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 17 января 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «ЮРАВТО» об обеспечении исполнения решения суда отказать.».

Суд

у с т а н о в и л :

В производстве Заволжского районного суда города Ярославля находилось гражданское дело по иску ООО «ЮРАВТО» к Подгорнову С.А., компании Datahost Ltd. о запрете использования фирменного наименования.

В ходе рассмотрения данного спора к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен регистратор доменного имени «uravto.ru» ООО «СЕЙЛНЭЙМС».

Определением судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 27 ноября 2018 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета регистратору доменного имени «uravto.ru» ООО «СЕЙЛНЭЙМС» совершать любые действия с доменным именем «uravto.ru», в том числе аннулировать регистрацию доменного имени, передавать права администрирования доменного имени другому лицу, за исключением истца, осуществлять смену регистратора доменного имени.

Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 23 января 2019 года, вступившим в законную силу 01 марта 2019 года, запрещено компании Datahost Ltd использовать без разрешения ООО «ЮРАВТО» фирменное наименование «URAVTO», в том числе в сети «Интернет», в том числе в доменном имени «uravto.ru», в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Определением Заволжского районного суда города Ярославля от 12 августа 2019 года отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 27 ноября 2018 года, в виде запрета регистратору доменного имени «uravto.ru» ООО «Сейлнеймс» совершать любые действия с доменным именем «uravto.ru», в том числе аннулировать регистрацию доменного имени, передавать права администрирования доменного имени другому лицу, за исключением истца, осуществлять смену регистратора доменного имени.

14 января 2020 года ООО «ЮРАВТО» обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО «СЕЙЛНЭЙМС» совершать любые регистрационные действия с доменным именем «uravto.ru», за исключением аннулирования и (или) прекращения регистрации доменного имени на Datahost Ltd., а также иных регистрационных действий по заявлениям истца.

В обоснование заявления указало на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, отделом судебных приставов по Центральному административному округу № 2 города Москвы исполнительный лист по данному делу возвращен без исполнения, ввиду отсутствия необходимых реквизитов должника, в возбуждении исполнительного производства отказано. Так как исполнение решения суда затруднено участием иностранной организации и до настоящего времени не исполнено, непринятие мер обеспечения может привести к переводу прав на доменное имя иным лицам, а, следовательно, невозможности исполнения решения суда в дальнейшем.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ООО «Юридическая компания «ЮРАВТО».

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу.

Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В письменных возражениях на частную жалобу ООО «СЕЙЛНЭЙМС» просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «ЮРАВТО» по доверенности ФИО1 в поддержание доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного определения и подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

С выводом судьи об отказе в принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО «СЕЙЛНЭМС» совершать любые регистрационные действия с доменным именем «uravto.ru», за исключением аннулирования и (или) прекращения регистрации доменного имени на Datahost Ltd., а также иных регистрационных действий по заявлениям истца, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку в материалах дела не имеется каких-либо доказательств того, что ответчик совершает действия, которые могут привести к невозможности исполнения решения суда, исполнить решение суда невозможно.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что доводы автора частной жалобы не опровергают выводы, изложенные в определении судьи, которым в удовлетворении заявления отказано.

В целом частная жалоба не содержит доводов, имеющих значение для оценки обжалуемого определения. Обжалуемое определение судьи постановлено с соблюдением норм процессуального права.

По изложенным мотивам, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЮРАВТО» на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 17 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Судья