Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2019 по иску Семёнова А.А. к АО «Иркутскнефтепродукт» о признании приказов о дисциплинарном взыскании, неначислении премии незаконными, взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы (отпускных), компенсации морального вреда

по частной жалобе Семёнова А.А. на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2019 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

вступившим в законную силу решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12.03.2019 частично удовлетворены исковые требования Семёнова А.А. к АО «Иркутскнефтепродукт».

05.11.2019 истец обратился с ходатайством о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела, требуя взыскать с ответчика судебные расходы в размере 40 000 руб.

Определением судьи от 11.11.2019 заявление возвращено Семёнову А.А. в связи с пропуском срока обращения в суд.

В частной жалобе Семёнов А.А. просит определение судьи отменить, полагая его незаконным. Указывает на неверное толкование судьей закона, нарушение норм процессуального права. Судьей не учтено, что 3-х месячный срок устанавливается и начинает действие с учетом введенных поправок только до 01.10.2019, распространяет свое действие на решения, принятые до введения нормы, но только с 01.10.2019.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба по данному делу рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сальниковой Н.А., изучив гражданское дело, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованием ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона №451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.

Из анализа приведенных норм следует, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, в том числе, в суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, при этом данный срок применяется с 01.10.2019.

Возвращая заявление Семенова А.А., суд первой инстанции исходил из того, что решение, которым частично удовлетворены исковые требования Семенова А.А., заявленные к АО «Иркутскнефтепродукт», вынесено 12.03.2019, вступило в законную силу 22.04.2019, срок обращения за судебными расходами не разрешенный судом при рассмотрении дела по существу окончился 22.07.2019, истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов 05.11.2019, то есть с пропуском установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока, действующего с 01.10.2019, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлял.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом судьи о необходимости возвращения заявления о взыскании судебных расходов, поскольку на момент обращения Семенова А.А. с указанным заявлением (05.11.2019) подлежали применению нормы ст. 103.1 ГПК РФ, в связи с чем суд верно применил положения ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, согласно которым поданные по истечению процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Доводы частной жалобы о том, что процессуальный закон в новой редакции применяется к решениям, принятым после 01.10.2019, а к решениям до 01.10.2019 применяется закон в старой редакции, общий срок исковой давности, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Учитывая, что с заявлением о взыскании судебных расходов Семенов А.А. обратился 05.11.2019, на дату совершения процессуального действия уже вступил в силу Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-1 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ дополнен статьей 103.1 ГПК РФ, которая определила порядок разрешения вопросов о судебных расходах, срок обращения три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, уважительных причин, которые объективно препятствовали Семенову А.А. обратиться в суд с таким заявлением судья не установила, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока Семенов А.А. не заявил, то оснований для принятия заявления к производству и его рассмотрению, у судьи не имелось.

Таким образом, доводы частной жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего процессуального законодательства. При этом, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Иркутский областной суд в составе судьи

определил:

определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2019 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья	Н.А. Сальникова