Апелляционное определение № 33-15264/2015 от 29.06.2015 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Стебунова Е.Ю. Дело № 33-15264/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л. А.

судей ФИО1, Ивановой Т. И.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частные жалобы ФИО2 и ФИО3 на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 об освобождении проезда, приведении границ в соответствие, исключении сведений из ГКН,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения ФИО4, его представителя ФИО5, ФИО3, представителя ФИО2, ФИО3, ФИО6-ФИО7,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 об освобождении проезда, приведении границ в соответствие, исключении сведений из ГКН.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Не согласившись с принятым судом определением, ФИО2 и ФИО3 подали на него частные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, достигнутое между ФИО4, ФИО3 и ФИО2 суд исходил из того, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано сторонами лично.

Заявление об утверждении мирового соглашения представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Также суд первой инстанции разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, что отражено в протоколе судебного заседания.

Все процессуальные нормы, регулирующие процедуру заключения мирового соглашения, судом соблюдены. Оснований для отмены судебного определения не имеется.

Доводы о заключении мирового соглашения под принуждением, является голословными, ничем не подтвержденными. Разъяснение положений норм процессуального закона, регулирующих распределение расходов между сторонами по делу, не может быть расценено как принуждение к совершению каких-либо действий.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частные жалобы ФИО2 и ФИО3 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи