Апелляционное определение № 33-15268/17 от 26.09.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Аксенов А.С. дело № 33-15268/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.09.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Старовойтова Р.В.,

судей Сорокиной С.В. и Шиховой Ю.В.,

при секретаре Исаевой О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе представителя истца на определение Североуральского городского суда Свердловской области от 07.06.2017.

Заслушав доклад судьи Сорокиной С.В., объяснения представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, судебная коллегия

установила:

решением Североуральского городского суда Свердловской области от 07.10.2016 с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору 648942,51 руб., из которых 596444,56 руб.– задолженность по кредитному договору, 36770,10 руб. - проценты за кредит, 15727,85 руб. задолженность по неустойке; обращено взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., установлена начальная продажная стоимость в размере 584 000 руб.; взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 4844,72 руб. с каждого из ответчиков.

Решение суда вступило в законную силу 15.11.2016.

14.02.2017 в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства № и №

В порядке исполнения решения суда ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, в редакции от 17.05.2017 (л.д. 51-53), а также в виде Приложения № к мировому соглашению от ( / / ) «График погашения задолженности по мировому соглашению» (л.д. 53об-56).

Обжалуемым определением суда от 07.06.2017 в утверждении мирового соглашения отказано.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» просит определение суда от 07.06.2017 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержала, просила утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции ей разъяснены и понятны.

ФИО1, ФИО2 в заседание суда апелляционной инстанции не явились, заявлением просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В заявлении подтвердили, что мировое соглашение подписано ими добровольно, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд исходил из того, что оно не соответствует требованиям закона, поскольку позволяет взыскателю в случае его не исполнения вновь потребовать выдачи исполнительного листа в целях возобновления исполнительного производства, которое подлежит прекращению в случае утверждения мирового соглашения, что недопустимо в силу ч.3 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Соглашение сторон спора, направленное к урегулированию существующих между сторонами правоотношений на стадии исполнения вступившего в законную силу решения суда, положениям ст. ст. 39, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит, при этом по смыслу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения является судебным актом, который подлежит обязательному исполнению.

Предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе праву участников гражданского оборота на свободу договора, осуществление своих прав своей волей и в своем интересе, свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия полагает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование спора исключительно между сторонами, а выводы суда о том, что предложенные сторонами условия мирового соглашения в части возможности принудительного взыскания задолженности путем выдачи исполнительных документов противоречат требованиям закона, являются необоснованными.

В соответствии со ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения исполнительного производства в соответствии со ст.43 указанного Закона.

Вместе с этим, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (п.19 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и поняты, судебная коллегия приходит к выводу о возможности заключения сторонами данного соглашения, и, соответственно, отмене определения суда от 07.06.2017 (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с разрешением вопроса по существу об утверждении мирового соглашения сторон от 17.05.2017.

Руководствуясь ст. 39, ст. 203, п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Североуральского городского суда Свердловской области от 07.06.2017 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ПАО «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить заключенное сторонами спора мировое соглашение от 17.05.2017 на следующих условиях:

должники ФИО1 , ФИО2 полностью признают все свои обязательства по договору перед взыскателем - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в том числе, но не исключительно - по погашению задолженности в сроки и размере, указанные в п. 1.1. Соглашения и Приложения № к Соглашению.

1.1. До ( / / ) должники солидарно обязуются уплатить взыскателю задолженность, возникшую по кредитному договору № от ( / / ), в сумме 248917.74 рублей (Двести сорок восемь тысяч девятьсот семнадцать рублей 74 копейки), в том числе:

196 444 руб. 56 коп. - сумма основного долга

36 745 руб. 33 коп. - сумма просроченных процентов

14 876 руб. 03 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов

851 руб. 82 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга

1.2. В счет уплаты указанных в Соглашении и Приложении № к Соглашению сумм, должники обязуются солидарно вносить денежные средства в порядке и сроки установленные в Соглашении и Приложении № к Соглашению.

1.3. Должники обязуются солидарно уплачивать взыскателю проценты в размере 13 процентов годовых, начисляемые, на фактический остаток суммы основного долга по кредиту, начиная с даты утверждения судом мирового соглашения, по день фактического исполнения обязательства, в порядке и сроки, установленные Приложением № к Соглашению.

1.4. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

1.5. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета Должника, открытом в филиале Взыскателя (далее по тексту - Счет) в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения должником обязательств по Договору). Должники вправе погасить кредит или его часть, ранее установленных настоящим Соглашением и Приложением № к Соглашению сроков, с предварительным уведомлением взыскателя путем подписания нового графика погашения задолженности. Изменения Приложения № к соглашению, связанные с досрочным погашением кредита или его части, осуществляются по соглашению сторон и не требуют утверждения судом. Для досрочного погашения кредита или его части должнику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на банковском счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а так же подписать новое Приложение к Соглашению, учитывающее сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные Приложением № к Соглашению для осуществления плановых ежемесячных платежей. При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым Приложением № к Соглашению, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами Приложения № к Соглашению.

1.6. Платежи, направленные должниками на досрочное погашение задолженности по Соглашению, засчитываются в счет ближайших по срокам платежей, установленных Приложением № к Соглашению, в соответствии с очередностью платежей, установленной п. 1.9. Соглашения. При досрочном погашении суммы (части суммы) основного долга по п. 1.1 Соглашения производится перерасчет сумм процентов.

1.7. Платежи, направляемые должниками, либо третьими лицами за должников в погашение сумм, указанных в п. 1.1, 1.3, 1.8 Соглашения, производятся с учетом положений дополнительного соглашения к договору о вкладе, заключенного с учетом положений п. 1.14. Соглашения. Отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Должниками обязательств по Соглашению.

1.8. ФИО1 , ФИО2 солидарно обязуются уплатить взыскателю расходы по оплате государственной пошлины в размере 9689 руб. 43 коп. (Девять тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 43 копейки), расходы по оценке имущества, почтовые и иные расходы согласно Приложению № к Соглашению.

1.9. Средства, поступившие в счет погашения задолженности по настоящему Соглашению, перечисленные должниками, либо третьими лицами за должников, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь – на возмещение судебных и иных расходов Взыскателя, указанных в п. 1.8. Соглашения. Дальнейшие платежи распределяются в следующей очередности:

1) на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию Задолженности по Договору;

2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

3) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;

4) на погашение просроченной задолженности по кредиту;

5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

6) на погашение срочной задолженности по кредиту;

7) на уплату неустойки.

8) на уплату неустойки за несвоевременное страхование/возобновление страхования имущества, оформленного в залог, и/или нарушение обязательств, указанных в кредитном договоре, если ее начисление предусмотрено кредитным договором.

1.10. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по настоящему Соглашению является дата списания денежных средств со счета.

1.11. Если дата погашения задолженности приходится на нерабочий день, погашение задолженности производится в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения задолженности.

1.12. Неустойка за период с даты утверждения мирового соглашения судом/Третейским судом до даты вступления в законную силу определения суда/решения Третейского суда о его утверждении не начисляется.

1.13. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, установленного в Приложении № к Соглашению, должник уплачивает банку проценты в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением № к Соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в очередности, в соответствии с п.1.9. Соглашения.

1.14. Должник в течение 5 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения обязуется заключить дополнительное соглашение к договору о вкладе о списании взыскателем со счета текущих, просроченных платежей по основному долгу, процентам, неустойкам и судебных расходов Взыскателя.

1.15. В обеспечение исполнения условий мирового соглашения в срок до ( / / ), ФИО1 обязуется страховать в пользу взыскателя предмет залога от риска утраты, гибели и повреждения на сумму не ниже оценочной стоимости предмета залога с учетом поправочного(ых) коэффициента(ов), либо не ниже задолженности по Соглашению, на период действия страхового полиса/договора страхования, если сумма фактического остатка по основному долгу меньше оценочной стоимости с учетом поправочного(ых) коэффициента(ов), в страховых компаниях, соответствующих требованиям Взыскателя для участия в страховании имущества, являющегося предметом залога, и своевременно, не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования, возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Соглашению, а также в течение 5-ти рабочих дней предоставить документы, подтверждающие факт оплаты страховщику страховой премии.

2.1. Взыскатель обязуется принять надлежащее исполнение, т.е. исполнение в сроки и в суммах, указанных в Соглашении и Приложении № к Соглашению.

2.2. Должники согласны на полную или частичную уступку прав требования по решению Североуральского городского суда от ( / / ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ( / / ), обращении взыскания на предмет залога по закладной от ( / / ) на уступку иных прав, вытекающих из решения суда (расходов по уплате госпошлины, иных судебных расходов и т.д.), а также на передачу прав требования, вытекающих из указанных сделок, которые не были предметом рассмотрения в суде, другому физическому или юридическому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

3. Прочие условия

3.1. В случае:

1) Неисполнения обязательств по погашению задолженностей предусмотренных п. 1.1., 1.3., 1.8, в сроки и объеме установленные в Соглашении и Приложении № к Соглашению, в течении тридцати календарных дней начиная с даты подлежащего уплате очередного платежа;

2) утраты или повреждения предмета залога вне зависимости от соблюдения графика погашения задолженности, установленного Приложением № к Соглашению;

3) отсутствия/непродления договора страхования имущества, указанного в п.1.15. Соглашения,

Взыскатель вправе при неисполнении условий мирового соглашения получить исполнительные листы в отношении должников на взыскание суммы задолженности по мировому соглашению, образовавшейся на момент выдачи исполнительных листов, включая:

- всю срочную задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, установленных в Приложении № к Соглашению;

- всю просроченную задолженность по основному долгу, процентам и неустойкам, установленных в Приложении № к Соглашению;

- проценты, начисленные в соответствии с п. 1.3. настоящего мирового соглашения;

- неустойку, начисленную в соответствии с п. 1.13. настоящего мирового соглашения;

- расходы по оплате государственной пошлины о взыскании задолженности по требованиям имущественного характера ;

- расходы по оплате услуг оценки предмета залога;

- обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, расположенная по адресу: Cвердловская область, ... (залогодатель: ФИО1 ), установив начальную продажную стоимость в размере 584 000.00 рублей

3.2. Фактическая сумма задолженности по мировому соглашению при предъявлении исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения указываетсяПАО Сбербанк в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

3.3. Стороны осведомлены о последствиях заключения мирового соглашения, о прекращении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (п.п. 3 п. 2 ст.43 ФЗ № 229-ФЗ), исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению (п. 5 ст. 44 ФЗ № 229-ФЗ), о возможности принудительного исполнения мирового соглашения.

Заключение настоящего соглашения не является основанием для отмены принятых мер по обеспечению иска в виде ареста на предмет залога. Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до полного исполнения обязательств по настоящему соглашению.

3.4. Заключение настоящего Соглашения не влечет за собой прекращение кредитного договора № от ( / / ) (созаемщики: ФИО1 , ФИО2 ), закладной от ( / / ) (залогодатель ФИО1 ). Указанные договоры сохраняют свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением, и являются обеспечением выполнения обязательств по нему. Заключение отдельного дополнительного соглашения не требуется к договору залога/закладной.

3.5. Изменения и дополнения в регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об ипотеке, в связи с утверждением судом мирового соглашения по обязательству, обеспеченному ипотекой, вносятся на основании соответствующего судебного акта, которым утверждено мировое соглашение, и заявления залогодателя или залогодержателя.

3.6. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

3.7. Соглашение составлено в 5 (Пяти) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу : два - для взыскателя, по одному для каждого из Должников, один – для суда.

Приложение: Приложение № к Мировому соглашению от “17” мая 2017 г. «График погашения задолженности по мировому соглашению».