Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 августа 2013 г. в городе Саранске Республики Мордовия заявление государственного регистратора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия ФИО1 о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 29 января 2013 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

государственный регистратор Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 29 января 2013 г.

В обоснование данного заявления указано, что решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 18 сентября 2012 г., отмененным апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 29 января 2013 г., прекращено право общей долевой собственности на признанные невостребованные земельные доли общей площадью <данные изъяты> га на земельный участок сельскохозяйственного назначения по <адрес> с кадастровым <№>. Данные земельные доли вышеуказанным определением переданы в собственность Марьяновского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия. 16 мая 2013г. орган местного самоуправления в лице администрации Марьяновского сельского поселения обратился за регистрацией своего права. В ходе проведения правовой экспертизы установлено, что гражданин ФИО2 <дата> года рождения (прекращено право <дата>) ранее уже распорядился своими земельными долями - они были проданы до вынесения судебного решения.

Данные обстоятельства делают невозможным исполнение вынесенного апелляционного определения в полном объеме.

Заявительница просила разъяснить порядок исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 29 января 2013 г. и определить возможность его частичного исполнения.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ФИО3 ФИО4 не возражала против принятия отказа от заявления.

Представители Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, администрации Марьяновского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, ответчики ФИО3 и другие физические лица, его представитель адвокат Скороходова Е.И., представитель соответчика - ТУ Росимущества в Республике Мордовия, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Республике Мордовия, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия, Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Мордовия, Чамзинского отдела Управления Росреестра по Республике Мордовия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – физические лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (т.5, л.д. 75-176), о причинах неявки указанные лица суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В ходе рассмотрения заявления от 5 августа 2013 г. от государственного регистратора ФИО5 – представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, действующей по доверенности от 29 декабря 2012 г., поступило сообщение, из которого следует, что 10 июля 2013 г. проведена государственная регистрация права общей долевой собственности Марьяновского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия на <данные изъяты> долей на земельный участок, с кадастровым <№>.

Кроме того, в поступившем заявлении государственного регистратора ФИО5, помимо указанных выше обстоятельств, содержится просьба об отмене рассмотрения заявления государственного регистратора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия ФИО1 о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 29 января 2013 г. по гражданскому делу по иску администрации Марьяновского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о признании права муниципальной собственности администрации Марьяновского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия на земельные доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по <адрес> общей площадью с кадастровым <№>.

Данное заявление расценивается судебной коллегией как отзыв заявления о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 29 января 2013 г.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Обсудив заявление, выслушав мнение представителя ответчика ФИО3 ФИО4, изучив доводы заявления об отказе от заявления о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 29 января 2013 г., судебная коллегия полагает, что отказ представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию, а апелляционное производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

принять отказ государственного регистратора ФИО5 – представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от заявления о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 29 января 2013 г. и апелляционное производство по делу прекратить.

Судья - председательствующий С.В. Александров

Судьи И.В. Адушкина

Л.И. Середа