Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Уфы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Т» об ограничении доступа к Интернет сайту ...., поступившее по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Уфы на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Т» об ограничении доступа к информации, удовлетворить.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Прокурор Кировского района г.Уфы обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Т» об ограничении доступа к Интернет сайту .... путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

В обоснование иска указал, что ответчик является Интернет-провайдером на территории Республики Башкортостан. В ходе проведенной проверки Прокуратурой Кировского района г.Уфы выявлен сайт ..., на котором организованы азартные игры. Считает, что доступ к указанному сайту должен быть ограничен.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

На решение прокурором Кировского района г. Уфы РБ Еркеевым Р.С. подано апелляционное представление.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 10 декабря 2013 года дело назначено к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Муратову Е.М., обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В материалах дела отсутствуют оформленный судом первой инстанции в соответствии с требованиями 229-230 ГПК РФ протокол судебного заседания, не составлено мотивированное решение, резолютивная часть решения не подписана.

Отсутствие в материалах дела подписанного решения суда и протокола судебного заседания по правилам п.5 и п.6 ч.4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного постановления и основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 10 декабря 2013 года от прокурора Кировского района г.Уфы РБ Еркеева Р.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком доступ к указанному выше Интернет-сайту добровольно ограничен. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия принимает отказ прокурора Кировского района г.Уфы РБ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2013 года отменить.

Принять отказ прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан от иска к ООО «Т» об ограничении доступа к Интернет сайту.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан к ООО «Т» об ограничении доступа к Интернет сайту прекратить.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи Х.А.Салихов

А.Р.Низамова

Справка: судья Мугинова Л.З.