Апелляционное определение № 33-15278/2021 от 16.06.2021 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Шабанова Т.И. Дело <данные изъяты> (2-1442/2021)

50RS0<данные изъяты>-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Красновой Н.В.,

судей: Медзельца Д.В., Коваленко Т.П.,

при помощнике судьи Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хасанович Шабана, ФИО1 на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения искового заявления Хасанович Шабана, ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление ФИО3, ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Не согласившимся с вышеуказанным определением суда, ФИО3, ФИО1 подана частная жалоба.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Исковое заявление ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, принято к производству Дзержинского районного суда <данные изъяты><данные изъяты>.

Определением от <данные изъяты> гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Красногорский городской суд <данные изъяты>.

Определением от <данные изъяты> настоящее гражданское дело принято к производству Красногорского городского суда <данные изъяты>, в указанном определении судьей предложено истцам представить подлинники или заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к исковому заявлению.

В определении о назначении дела к судебному заседанию от <данные изъяты> истцам предложено представить подлинники или заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к исковому заявлению.

Однако ни к <данные изъяты>, ни к <данные изъяты>, истребованные судом подлинники документов или заверенные надлежащим образом копии документов, представленные в обоснование заявленных исковых требований не представлены истцами.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что неисполнение истцом обязанности по предоставлению оригиналов документов или заверенных надлежащим образом копий документов, приложенных к исковому заявлению, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением от <данные изъяты> настоящее гражданское дело принято к производству Красногорского городского суда <данные изъяты>, в указанном определении судьей предложено истцам представить подлинники или заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к исковому заявлению, однако сведений о направлении определения сторонам в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда с возвращением дела в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Дело возвратить в Красногорский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: