Гражданский кодекс часть 1

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 декабря 2016 г. об отказе в утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № … от 02.07.2013 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере.. .

Заочным решением Невинномысского городского суда от 12.08.2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, расторгнут кредитный договор № … от 02.07.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы просроченный основной долг в размере …., просроченные проценты в размере …., неустойка за просроченный основной долг в размере …., неустойка за просроченные проценты в размере.. . и судебные расходы в размере.. ., а всего.. .

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Невинномысский городской суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 47987…-ИП от 10.11.2016 в отношении ФИО2 На момент обращения с данным заявлением решение суда не исполнено. В соответствии со ст.ст.39,173,439 ГПК РФ ПАО Сбербанк и ФИО2 обращаются к суду с просьбой утвердить мировое соглашение и прекратить вышеуказанное исполнительное производство. Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 просила об отмене постановленного определения, полагая выводы суда неправильными. Считает, что мировое соглашение может содержать положения, которые не связаны с заявленными требованиями, поскольку стороны свободны в согласовании любых его условий. Не согласилась и с выводами суда о возможности возбуждения оконченного исполнительного производства, поскольку исполнительный лист, в случае неисполнения условий мирового соглашения, будет взят на основании утвержденного судом определения суда.

Просила отменить определение и утвердить мировое соглашение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав стороны и их представителей, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

Как установлено судебной коллегией, заочное решение, которым произведено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 образовавшейся кредитной задолженности вступил в силу, кредитный договор между стонами был расторгнут.

Отказывая в удовлетворении заявления, городской суд правильно применил нормы процессуального права и материального права и верно установил обстоятельства по делу.

В силу ч.1 ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом- исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Согласно ч.5 ст.44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Мировое соглашение предусматривает следующие условия:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной возбуждения судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отдела судебных приставов ФИО4 на основании исполнительного листа ФС № 009760398 от 30.09.2016, выданного Невинномысским городским судом Ставропольского края, исполнительного производства: - № 47987…-ИП от 10.11.2016 в отношении ФИО2, (далее-исполнительное производство) в целях погашения задолженности по кредитному договору <***> от 02.07.2013, заключенному взыскателем с ФИО2.

2.Задолженность должника перед взыскателем по состоянию на дату заключения мирового соглашения составляет: …, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - …; задолженность по процентам - …; задолженность по неустойке -.. .

2.1. По настоящему мировому соглашению должник признает перед взыскателем задолженность, указанную в п.2, и обязуется уплатить её взыскателю, в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.

3.Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают следующий порядок погашения задолженности:

3.1.С даты заключения мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу в сумме …, указанная в п.2 мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности.

3.2.Должник обязуется уплачивать взыскателю проценты за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению на сумму остатка основного долга по ставке 22,5 (Двадцать две целые пять десятых)% годовых.

Уплата процентов за пользование денежными средствами производится должником ежемесячно одновременно с погашением основного долга с даты заключения мирового соглашения.

Погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению производится должником ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, который оформляется по требованию должника, после вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

Последний платеж производится должником не позднее 02.07.2018 года в сумме, оставшейся задолженности на дату платежа.

3.3.В течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, Банк, по требованию должника, составляет и предоставляет должнику график погашения задолженности.

3.4.Начисление процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению осуществляется банком со дня заключения настоящего мирового соглашения до дня полного погашения задолженности, указанной в п.2. настоящего Мирового соглашения (включительно).

3.5.Погашение просроченных процентов, неустоек, в соответствии с п.2 настоящего мирового соглашения, производится ежемесячно, равными долями с даты заключения мирового соглашения, одновременно с погашением основного долга.

3.6.При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению должник уплачивает взыскателю неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка за период с даты утверждения мирового соглашения судом до даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении не начисляется.

3.7. Должник вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления взыскателя.

Для досрочного погашения кредита или его части должнику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей.

При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей.

3.8. Понесенные взыскателем расходы по оплате госпошлины в размере … погашены должником до заключения мирового соглашения.

4.Денежные средства, вносимые должником в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:

на возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности;

на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов;

на погашение просроченного основного долга;

на погашение срочного основного долга;

на погашение неустойки.

5.В случае неисполнения должником обязательств по настоящему мировому соглашению, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. При этом, в случае однократного нарушения должником порядка, размера и сроков, установленных п.З настоящего мирового соглашения, взыскатель вправе потребовать досрочной единовременной уплаты всей суммы долга.

6.Взыскатель вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему мировому соглашению, другим лицам без согласия должника, в том числе, физическим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности».

Давая оценку условиям мирового соглашения, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что мировое соглашение по существу меняет содержание судебного акта, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство, поскольку, предусматривает увеличение суммы взысканной задолженности, подлежащей выплате должником.

Условия мирового соглашения содержат обязательства, выходящие за пределы заявленных исковых требований, в рамках которых суд обязан был разрешить спор по существу. Учитывая изложенное, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26 декабря 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи