Гражданский кодекс часть 1

Уральский окружной военный суд в составе: председательствующего Абасова К.А., судей Суркова В.И. и Норвинда Д.В., при секретаре Детковой Н.С., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции ФИО2 и представителя командующего войсками Центрального военного округа ФИО8, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» (далее – военный комиссариат) ФИО5 на решение Челябинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении заявления военнослужащего военного комиссариата <адрес> прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании увольнения с военной службы и принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи ФИО6, окружной военный суд

у с т а н о в и л:

решением Челябинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление военнослужащего военного комиссариата <адрес> прапорщика запаса ФИО1.

В соответствии с решением суда на начальника отделения (территориальное, <адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о признании ФИО1 и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях, а на военный комиссариат <адрес> - обеспечить ФИО1 положенным вещевым и денежным довольствием, а также выплатить командировочные расходы.

При этом суд в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными и отмене приказов командующего войсками ЦВО от ДД.ММ.ГГГГ№-л/с об увольнении с военной службы с зачислением в запас и от ДД.ММ.ГГГГ№ об исключении из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении на военной службе, в воинском звании и в списках личного состава части отказал.

Кроме того, в соответствии с данным решением суд взыскал с военного комиссариата в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 240 рублей.

Представитель военного комиссариата <адрес> ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части распределения судебных расходов ввиду нарушения норм процессуального и материального права отменить и принять по делу в этой части новое решение об освобождении военного комиссариата от взыскания государственной пошлины.

Обосновывая жалобу, он указывает, что военный комиссариат является территориальным органом Министерства обороны РФ, в связи с чем освобождается как от уплаты, так и от взыскания государственной пошлины.

Проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, окружный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Указав данную норму в качестве основания для возмещения судебных расходов, суд принял решение о взыскании с военного комиссариата <данные изъяты>.

Между тем, судом не учтено, что заявителем понесены судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Более того, в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины подлежат освобождению государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ст. 78 Конституции РФ федеральные органы исполнительной власти для осуществления своих полномочий могут создавать свои территориальные органы.

В силу пункта 4 Положения «О военных комиссариатах», утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, военные комиссариаты, будучи органами военного управления, созданы в целях обороны и безопасности государства, являются территориальными органами Министерства обороны РФ в субъектах РФ, входят в состав военных округов и, следовательно, относятся к государственным органам.

Исходя из изложенного и п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, военные комиссариаты на основании подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Кодекса освобождены от уплаты государственной пошлины.

С учетом требований ст. ст. 96 и 103 ГПК РФ судебные расходы в пользу ФИО1 должны быть взысканы за счет федерального бюджета. В связи с неправильным применением гарнизонным военным судом норм материального права решение суда на основании п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

о п р е д е л и л:

решение Челябинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении заявления военнослужащего военного комиссариата <адрес> прапорщика запаса ФИО4 <данные изъяты> об оспаривании увольнения с военной службы и принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, изменить.

Указанное решение в части взыскания с военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей, отменить.

В данной части принять по делу новое решение, изложив его в следующей редакции:

возвратить ФИО1 из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части принятое решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Верно:

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья

Уральского окружного военного суда ФИО6