Апелляционное определение № 33-1530 от 03.03.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-1530

Строка № 22.3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2016 года город Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Кожевниковой А.Б., Шабановой О.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шабановой О.Н.,

вопрос об исправлении описки в определении о принятии частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции по материалу по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о зачете взысканной с ФИО2 в интересах малолетней ФИО1 суммы в размере 54388 рублей 05 копеек в счет расходов, подлежащих несению ФИО3,

по частной жалобе ФИО2,

на определение судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

определением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления.

Не согласившись с указанным определением ФИО2, действующей в интересах малолетней дочери ФИО1, подана частная жалоба.

В определении о принятии частной жалобе к производству суда апелляционной инстанции допущены описки.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленный материал, выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО6, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как видно, в определении о принятии частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции допущены описки, которые носят явный характер, в связи с этим, судебная коллегия считает необходимым их устранить.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в определении о принятии частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, указав правильно дату вынесения определения о принятии частной жалобы к производству судьи «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ», указав правильную дату обжалуемого определения судьи Левобережного районного суда <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ», указав правильно отчество ФИО2 – «ФИО2» вместо «Валерьевна».

Председательствующий

Судьи коллегии