Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 11 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Малахай Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Сочиспецпрофстрой» о признании права собственности на акции.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 11 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Сочиспецпрофстрой» о признании права собственности на акции отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в связи с тем, что данный спор относится к случаям специальной установленной федеральным законом, производство по делу подлежит прекращению по правилам п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в порядке, установленном АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 24.11.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.

В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду доказательств, с достоверностью подтверждающих выполнение указанных требований Закона при продажи ФИО2 акций ЗАО «Сочиспецпрофстрой».

Кроме того, в силу ст. 45 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.

Представленная суду ФИО1 копия реестра акционеров ЗАО «Сочиспецпрофстрой» по состоянию на <...> не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Кроме того, данная копия реестра противоречит реестру представленному суду ЗАО «Сочиспецпрофстрой».

Кроме того, в силу п. 1 ст. 27.6 от 18.07.2009г. № 181-ФЗ «О рынке ценных бумаг» совершение сделок, влекущих за собой переход прав собственности на эмиссионные ценные бумаги (обращение эмиссионных ценных бумаг), допускается после государственной регистрации их выпуска (дополнительного выпуска) или присвоения их выпуску (дополнительному выпуску) идентификационного номера.

В случае отсутствия регистрации выпуска акций можно поставить под вопрос обладание учредителями акций Общества и тем более их дальнейшее движение.

Как заявил в судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика генеральный директор ЗАО «Сочиспецпрофстрой» ФИО3, акции ЗАО «Сочиспецпрофстрой» не прошли государственную регистрацию, идентификационный номер их выпуску не присвоен и данное утверждение истцом не опровергнуто.

Как следует из ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на Публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При этом, суд правильно указал, что ФИО1 не лишен возможности требовать возврата суммы уплаченной ФИО2 за акции, так как при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Поскольку на момент обращения с настоящим иском гражданин ФИО1 в реестре акционеров не числится, спор не связан с предпринимательской деятельностью или иной экономической деятельностью, не является корпоративным спором, следовательно, довод жалобы ФИО1 о нарушении правил подведомственности лишен правовых оснований к отмене решения суда.

В соответствии с вышеизложенным, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Сочиспецпрофстрой» о признании права собственности на акции.

Доводы апелляционной жалобы отмену решения суда повлечь не могут, так как изложенных в решении выводов суда ничем не опровергают.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 11 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи