Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. материал по частной жалобе АО "Новокузнецкий хладокомбинат" на определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 октября 2016 года

по заявлению акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" к Сюримовой И.А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

АО "Новокузнецкий хладокомбинат" обратилось в Центральный районный суд г. Новокузнецка с иском к Сюримовой И.А. о взыскании процентов по договору займа.

Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 октября 2016 года исковое заявление возвращено АО "Новокузнецкий хладокомбинат" в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе АО "Новокузнецкий хладокомбинат" просит определение судьи отменить, указывая, что условие в п. 4.2 договора займа не содержит указания на конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, а место нахождения займодавца может изменяться в процессе исполнения договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ, заключая соглашение об изменении территориальной подсудности спора, стороны должны достигнуть соглашение о том, какой суд будет рассматривать возникший между этими сторонами спор.

Соглашение об изменении правил территориальной подсудности должно быть сформулировано таким образом, чтобы не допускать никакого иного толкования, в нем должно быть указано наименование конкретного суда, где подлежат разрешению споры, либо адрес, определяющий подсудность. Это условие не должно зависеть от действий юридических и физических лиц по изменению их места нахождения и жительства.

При толковании условий договора в соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Пунктом 4.2 договора займа от 21 августа 2012 года, заключенного между АО "Новокузнецкий хладокомбинат" и Сюримовой И.А., определено, что все споры по настоящему договору разрешаются согласно подсудности по выбору займодавца: в суде по месту нахождения займодавца, в третейском суде Кемеровской области при ООО " Агентство защиты нарушенных прав" в соответствии с его регламентом.

При этом в самом тексте договора займа четко не определено, что считать местом нахождения заимодавца, поскольку в договоре указан почтовый адрес заимодавца: 654029, г. Новокузнецк, ул. Вокзальная, 12 (л.д.16-17). Данных о том, что указанный адрес является также местом нахождения АО "Новокузнецкий хладокомбинат", в договоре не содержится.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

В представленной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.09.2016 года указано место нахождения (адрес) АО "Новокузнецкий хладокомбинат": Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр-т Коммунистический, дом 55/5, помещение 2 (л.д.34).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что соглашение об изменении территориальной подсудности, однозначно определяющее конкретный суд для рассмотрения спора, надлежащим образом не согласовано.

В связи с изложенным, правило о договорной подсудности, предусмотренное ст. 32 ГПК РФ, к заявленному спору не может быть применено. В данном случае истец вправе был предъявить настоящий иск по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, т.е. месту жительства ответчика, что и было сделано им.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 18 октября 2016 года отменить,

Материал направить в Центральный районный суд г. Новокузнецка для решения вопроса о принятии искового заявления АО "Новокузнецкий хладокомбинат" к производству суда.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: Л.Ю. Кандакова

С.Г. Ларионова