Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июня 2019 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Общества в ограниченной ответственностью «Гросс Фуд» к ФИО1 о взыскании в субсидиарном порядке долга по договору поставки и пени за просрочку платежа,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения ФИО1

УСТАНОВИЛА:

ООО «Гросс Фуд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки размере 108 953 рублей 40 копеек, пени в размере 1430 рублей 60 копеек, в порядке субсидиарной ответственности, а также взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3408 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки <данные изъяты>, заключённым <данные изъяты> между ООО «Компания Гросс» и ООО «Эл Джей Групп», поставщик (ООО «Компания Гросс») взял на себя обязательства в течение срока действия договора до <данные изъяты> поставлять покупателю (ООО «Эл Джей Групп») товар - продукты питания. Оплата производилась безналичным расчетом с рассрочкой платежа 14 календарных дней от даты накладной. По указанному договору поставки за покупателем ООО «Эл Джей групп» образовалась задолженность в размере 108953 рубля 40 копеек, начислена пени 1430 рублей 60 копеек. Также <данные изъяты> между ООО «Компания Гросс» и генеральным директором ООО «Эл Джей Групп» ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, согласно которому ответчик ФИО1, являясь генеральным директором компании, выступает в качестве поручителя по договору <данные изъяты>, и в случае возникновения задолженности по договору поставки обязуется погасить ее не позднее пяти банковских дней с момента возникновения долга. <данные изъяты> между ООО «Компания Гросс» (цедент) и ООО «Гросс Фуд» (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав требований по договору <данные изъяты>. Арбитражным решением Постоянно действующего Первого Арбитражного учреждения от <данные изъяты> с ООО «Эл Джей Групп» в пользу ООО «Гросс Фуд» взыскана задолженность по договору <данные изъяты> в размере 108953 рубля 40 копеек и пени 1430 рублей 60 копеек. На момент предъявления иска данная задолженность так и не погашена. <данные изъяты> в адрес ФИО1 по почте была направлена претензия о необходимости погашения задолженности и об исполнении его обязательств поручителя, которая оставлена им без удовлетворения.

В судебном заседании представитель исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным выше основаниям, пояснила, что иных средств в погашение долга ни от фирмы, ни от поручителя не поступало, размер задолженности составляет 110384 рубля, иск просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал; в обоснование возражений пояснил, что с <данные изъяты> являлся генеральным директором компании ООО «Эл Джей Групп». <данные изъяты> между ООО «Компания Гросс» и ООО «Эл Джей Групп» был заключен договор поставки; обязательства по договору поставки со стороны компании ООО «Эл Джей Групп» исполнены не были в части оплаты поставленного товара. Им было подписано дополнительное соглашение к договору о поручительстве, но он не смог его исполнить ввиду отстранения от должности генерального директора и чинения препятствий в допуске на рабочее место. В последующем новым генеральным директором компании была назначена ФИО2 С приказом о расторжении трудового договора ответчик ознакомлен не был. Полагает, что само по себе дополнительное соглашение к договору поставки не может рассматриваться как самостоятельный договор. Непосредственно договор поручительства между сторонами оформлен не был, договор подписан ФИО1 как генеральным директором должника. По изложенным выше основаниям просит суд в иске отказать.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска ООО «Гросс Фуд».

С решением не согласился ответчик, им принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, полагает, что решение суда подлежит отмене.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором поставки <данные изъяты>, заключённому <данные изъяты> между ООО «Компания Гросс» и ООО «Эл Джей Групп» поставщик ( ООО «Компания Гросс») взял на себя обязательства в течение срока действия договора до <данные изъяты> поставлять покупателю ( ООО «Эл Джей Групп») товар- продукты питания. Оплата производилась безналичным расчетом с рассрочкой платежа 14 календарных дней от даты накладной (л.д. 07-09). Также <данные изъяты> между ООО «Компания Гросс» и генеральным директором ООО «Эл Джей Групп» ФИО1 было заключено дополнительное Соглашение к договору поставки, согласно которому ответчик ФИО1, являясь генеральным директором компании, выступил в качестве поручителя по договору <данные изъяты>, и в случае возникновения задолженности по договору поставки обязуется погасить её не позднее пяти банковских дней с момента возникновения долга (л.д.10).

По указанному договору поставки за покупателем ООО «Эл Джей Групп» образовалась задолженность в размере 108953 рубля 40 копеек, начислены пени - 1430 рублей 60 копеек.

Права и обязанности продавца перешли на основании соглашения уступки права требования от <данные изъяты> компании ООО «Гросс Фуд" (л.д.106-110), которая в судебном порядке разрешала спор с компанией ООО «Эл Джей Групп» относительно образовавшегося долга.

Арбитражным решением Постоянно действующего Первого Арбитражного учреждения от 22.06. 2017 года с ООО «Эл Джей Групп» в пользу ООО «Гросс Фуд» взыскана задолженность по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 108953 рубля 40 копеек и пени 1430 рублей 60 копеек (л.д. 14-17).

В судебном заседании представитель истца подтвердила, что решение суда не исполнено, и на момент предъявления иска данная задолженность так и не погашена.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик является поручителем по договору поставки и обязан исполнить обязанность по его оплате.

С таким выводом коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит конкретным обстоятельствам дела, исключающим ответственность ФИО1, как частного лица.

Согласно дополнительного соглашения к договору поставки 511/02-17 от <данные изъяты>г., заключенного 07.02.2017г. между ООО «Компания Гросс» и ООО «Эл Джей групп» в лице Генерального директора ФИО1 в случае нарушения сроков оплаты со стороны покупателя генеральный директор выступает поручителем и обязуется погасить образовавшуюся задолженность не позднее 5 банковских дней с момента возникновения задолженности.(п.1)

В случае смены Генерального директора и участников покупателя последний обязуется уведомить поставщика и предоставить акт сверки в 3-х дневный срок до смены участников либо увольнения Генерального директора.

В случае смены Генерального директора стороны согласовали, что покупатель обязуется предоставить нового поручителя (п.2 соглашения).

Из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Эл Джей групп» (л.д.44-55) генеральным директором общества является ФИО2 с 20.04.2017г.

Каких либо иных договоров поручительства в рамках договора поставки между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ФИО1 является поручителем ООО «Эл Джей Групп» по вышеназванному договору поставки является ошибочным. Соответственно решение суда не отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ и на основании ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе ООО «Гросс Фуд» в удовлетворении иска, заявленному к ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении иска Общества в ограниченной ответственностью «Гросс Фуд» к ФИО1 о взыскании в субсидиарном порядке долга по договору поставки и пени за просрочку платежа отказать.

Председательствующий

Судьи