Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 23 октября 2018 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

В удовлетворении требований ФИО6 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., объяснения ФИО6, возражения представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП г.Похвистнево на основании исполнительного листа серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по делу №, предметом исполнения по которому является взыскание в ее пользу алиментов на содержание ребенка с ФИО8 Общая сумма задолженности ФИО8 по алиментам составляет 186993,00 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП г. Похвистнево вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, в том числе находящиеся на расчетном счете №, направленное и поступившее ответчику в день вынесения. ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет должника ФИО8 поступили денежные средства в сумме 90791,25 рубля, перечисленные Администрацией городского округа Похвистнево Самарской области по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении жилого помещения в муниципальную собственность. Ответчик не выполнил требование судебного пристава-исполнителя и не обратил взыскание на поступившие на расчетный счет ФИО8 денежные средства, сославшись на то, что указанные денежные средства обладают иммунитетом в соответствие со ст. 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, перечислив лишь 10,00 рубля на депозитный счет ОСП, и выдав ФИО8 денежные средства, на которые обращено взыскание. В связи с неисполнением ответчиком постановления судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства должника, она не получила денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и не смогла приобрести ему все необходимое к учебному году. Кроме того указанными действиями ответчика ей и ее ребенку причинен моральный вред, поскольку они испытали и испытывают сильные душевные и нравственные страдания, она много плачет, что вызывает депрессии и головные боли.

На основании вышеизложенного ФИО6 просила суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице ОСБ № Поволжского банка в ее пользу денежные средства в сумме 90791,25 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 рубля, а также судебные расходы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО6, просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на то, что банк не исполнил требования закона «Об исполнительном производстве», не выполнил пункт 6 постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО8

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО6, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО7, в суде апелляционной инстанции просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие с положениями п.1, п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд изучив материалы дела, проанализировав вышеизложенные нормы права, установив, что обстоятельств, свидетельствующих о виновных действиях ПАО «Сбербанк России», а также об иных действиях ответчика, образующих основания для возложения на него гражданской ответственности и взыскания с него материального вреда, не установлено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка. С ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Похвистнево ФИО5 на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Похвистневского судебного района Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 (л.д.124).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Похвистнево ФИО4 вынесено постановление №, на основании которого должнику ФИО2определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186993,00 рубля (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Похвистнево ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2 в сумме 186993,00 рубля, находящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк на расчетных счетах №, №, №, №, №. В постановлении указано, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, необходимо сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения на такие денежные средства; при недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа продолжить дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет должника, в том числе открытых на его имя после поступления настоящего постановления, до исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя в полном объеме; о произведенных перечислениях незамедлительно сообщать судебному приставу-исполнителю; перечислять имеющиеся денежные средства на счет ОСП г. Похвистнево по указанным реквизитам (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Похвистнево ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ФИО2 в сумме 186983,00 рубля, находящиеся на банковских счета №, №, №, №, № в Поволжском банке ПАО Сбербанк (л.д.86-87).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Похвистнево Самарской области - заказчиком, и Похвистневским фондом жилья и ипотеки, - продавцом, действующим от имени ФИО2, ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен муниципальный контракт на приобретение квартиры для предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, по договорам найма специализированных жилых помещений. На основании указанного контракта заказчик приобрел у продавца <адрес> в <адрес> за цену 1089495,00 рубля, оплата которой произведена путем безналичного перечисления денежных средств на лицевые счета собственников квартиры, в том числе в размере 90791,25 рубля на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 Оставшиеся денежные средства в размере 998703,75 рубля перечислены на счет №, открытый на имя ФИО6 (л.д. 142-146).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО2, перечислены денежные средства в сумме 90791,25 рубля с указанием следующих реквизитов №, л/№), л/с № КЦ18-780БЮД.Инв. на пр.недв.им. в мун.соб (дети-сироты) С45 от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ мк № от ДД.ММ.ГГГГ Акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствие с отчетом о всех операциях от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету ФИО2№, открытому ДД.ММ.ГГГГ, производились следующие операции по зачислению: ДД.ММ.ГГГГ - зачисление наличными 10,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - перечисление 90791,25 рубля от УФК по <адрес> (Администрация городского округа Похвистнево Самарской области), назначение платежа (№, л с №) лс №, № Бюд.Инв.на пр.недв.им. в мун. соб (дети-сироты) С45 от №, ДД.ММ.ГГГГ - зачисление 1197,94 рубля в счет заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ - зачисление 25753,00 рубля в счет заработной платы. В указанный период со счета произведены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов в сумме 10,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных 50000,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов в сумме 0,58 рубля и в сумме 598,97 рубля, ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов в сумме 13475,47 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет 53667,76 рубля (л.д. 140).

Согласно возражениям ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Банк в отношении счетов ФИО8 от судебного пристава-исполнителя ОСП Похвистнево УФССП России по Самарской области ФИО4 поступило постановление о взыскании денежных средств в сумме 186993,00 рубля по исполнительному производству № в отношении счетов должника: Универсальный №, ****№ (карта VISA ****№), ****№ (карта VISA****№), ****№ (карта VISA ****№), ****№ (карта VISA****№). Взыскание исполнено частично. Со счета Универсальный № на счет ОСП Похвистнево перечислены денежные средства в сумме 609,55 рубля: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,00 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,58 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598,97 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в отношении счетов ****№ (карта VISA ****№), ****№ (карта VISA ****№), ****№ (карта VISA****№) поступило постановление о наложении ареста в сумме 14600,00 рубля по исполнительному производству № (№). ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление о наложении ареста в сумме 186983,00 рубля по исполнительному производству №-ИП (№) в отношении счетов Универсальный №, ****№ (карта VISA ****№), ****№ (карта VISA****№), ****№ (карта VISA ****№), ****№ (карта VISA****№). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ограничения по указанным постановлениям о наложении ареста Банком не наложены в связи с отсутствием на счетах Должника денежных средств подлежащих аресту в соответствии со ст. 99 и 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ в отношении счетов ****№ (карта VISA ****№), ****№ (карта VISA****№), ****№ (карта VISA ****№), ****№ (карта VISA****№) поступило постановление о взыскании денежных средств в сумме 51000,00 рубля по исполнительному производству № (№). Списание денежных средств по данному исполнительному документу Банком не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановления о прекращении взыскания по исполнительным производствам № (№) и №-ИП №) и постановления о снятии ареста в Банк не поступали.

В настоящее время в Банке в целях соблюдения требований Федерального закона №229-ФЗ автоматизирован процесс идентификации поступающих на счета (во вклады) получателей денежных средств, для целей ареста/взыскания по исполнительным документам. В этих целях для организаций, заключивших договоры о перечислении выплат на счета (во вклады) получателей, использующих систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», Банк внедрил перечень кодов, соответствующих определенному виду зачисления. Таким образом, идентификация денежных средств, поступающих на счета клиентов, производится Банком на основании информации, предоставленной отправителем платежа. ДД.ММ.ГГГГ на счет должника Универсальный № от УФК по Самарской области (Администрация городского округа Похвистнево Самарской области) поступили денежные средства в сумме 90791,25 рубля с кодом зачисления 93 (ЕДВ социальные отдельным платежным поручением), в связи с чем, указанная выплата была отнесена автоматизированной системой Банка к социальным выплатам, не подлежащим взысканию. Ответчик полагает, что при формировании реестра на перечисление средств на счета получателей в системе Сбербанк Бизнес Онлайн Администрацией городского округа Похвистнево Самарской области не корректно выбран код вида зачисления.

Как следует из информации для председателей Территориальных банков ПАО Сбербанк, согласно которой для исполнения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Банку необходимо проводить идентификацию видов выплат, поступающих на счет (во вклад) получателей. В этих целях для организаций, заключивших договоры о перечислении выплат на счета (во вклады) получателей, использующих систему Сбербан Бизнес Онлайн, Банк внедрил перечень кодов, соответствующих определенному виду зачисления. В случае неверного указания организацией кода выплаты арест/взыскание по исполнительному документу к счету (вкладу) получателя могут быть проведены с нарушением указанных требований Закона, и в отдельных случаях оставить получателя без средств. Согласно приложению к указанному письму, код 93 отнесен к социальным выплатам и соответствует коду 93 вид зачисления - ЕДВ социальные отдельным платежным поручением (л.д. 138-139).

Согласно сведениям Управления Федерального казначейства по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ на основании соглашения о предоставлении субвенции местному бюджету из бюджета Самарской области на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, по договорам найма специализированных жилых помещений, заключенного Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области и Администрацией городского округа Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№, Администрация, как финансовый орган для санкционирования целевых расходов, представила в УФК платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений, а также документы, подтверждающие возникновение бюджетного обязательства, связанного с целевыми расходами, и денежного обязательства. Управлением в соответствии с положениями Порядка №н проведена проверка представленного платежного поручения на соответствие расчетного документа требованиям Банка России; соответствие указанного кода вида расходов классификации расходов бюджетов 412 «Бюджетные инвестиции на приобретение объектов недвижимого имущества в государственную (муниципальную) собственность» текстовому назначению платежа, исходя из содержания текста назначения платежа, в соответствии указаниям о порядке применения бюджетной классификации РФ, утвержденным Приказом Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н; соответствие содержания операции по целевым расходам код цели 18-780 «Субсидии на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма», исходя из документа, подтверждающего возникновение денежного обязательства, содержанию текста назначения платежа, указанному в расчетном (платежном) документе. Правила по оформлению платежных поручений, установленных Банком России и Министерством финансов РФ, не предусматривают в платежном поручении в качестве реквизита «код вида зачисления» и соответственно Порядок №н не предусматривает проверку органом Федерального казначейства данного реквизита (л.д. 163-166).

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о виновных действиях ПАО «Сбербанк России», а также об иных действиях ответчика, образующих основания для возложения на него гражданской ответственности и взыскания с него материального вреда, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что банк не исполнил требования закона «Об исполнительном производстве», не выполнил пункт 6 постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО2, признаются судебной коллегией несостоятельными, так как денежные средства в размере 90791,25 руб., поступившие в ПАО «Сбербанк России» на счет должника ФИО2№ от УФК по Самарской области (Администрации г.о. Похвистнево Самарской области) с кодом зачисления 93 (ЕВД социальные отдельным платежным поручением), т.е. отнесены к социальным выплатам, на которые обращение взыскания не производится.

Идентификация денежных средств, поступающих на счета клиентов, производится Банком на основании информации, предоставленной отправителем платежа.

Код зачисления 93 ошибочно указан Администрацией г.о. Похвистнево Самарской области при формировании реестра на перечисление денежных средств на счет получателя в системе Сбербанк Бизнес Онлайн.

В связи с чем, указанная выплата была отнесена автоматизированной системой Банка к социальным выплатам.

Таким образом, суд верно не нашел причинно-следственной связи между наступившим вредом - неполучением истцом денежных средств в счет задолженности ФИО2 по алиментам, и действиями банка.

Также, истцом не представлено доказательств в подтверждение причинения материального вреда действиями ответчика.

Неполучение ФИО6 в качестве алиментов денежных средств, снятых должником ФИО2 со счета в ПАО «Сбербанк России», на который на момент снятия денежных средств не был наложен арест, не освобождает ФИО2 от возложенной на него обязанности по выплате алиментов, в том числе задолженности по алиментам.

Кроме того, судом установлено, что исполнительное производство о взыскании алиментов с должника ФИО2 не окончено, судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на исполнение исполнительного документа и взыскание с должника денежных средств в пользу истца, в связи с чем, возможность взыскания задолженности по алиментам с должника не утрачена.

В свою очередь, удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчика 50000,00 рубля, неполученных ФИО6 в качестве алиментов, взысканных с ФИО2, влечет неосновательное обогащение истца, поскольку получение истцом указанных денежных средств с ответчика не освобождает ФИО2 от обязанности выплатить задолженность по алиментам, состоящую, в том числе, из взыскиваемых с ответчика денежных средств в сумме 50000,00 рубля.

На основании вышеизложенного, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.

Кроме того, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО6 в части взыскания с ответчика морального вреда и государственной пошлины, поскольку они являются производными от первоначальных исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для иной, чем в решении суда, оценки обстоятельств по делу судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 23 октября 2018 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: