Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Новороссийск на основании доверенности ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 7 марта 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования г. Новороссийск обратилась в суд с иском к ООО МХО «Рассвет» об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 7 марта 2018 г. в принятии иска органа местного самоуправления отказано в виду подведомственности спора арбитражному суду.

В частной жалобе представитель истца выражает несогласие с судебным определением, просит его отменить, указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права полагая, что дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Заслушав представителя администрации муниципального образования г. Новороссийск на основании доверенности ФИО1, настаивавшую на удовлетворении апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия усмотрела основания для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу части 1 и 2 статья 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

При этом судья не учел, что возникший спор хотя и возник между юридическими лицами, по своей правовой природе не носит экономический характер, а потому подведомствен суду общей юрисдикции.

Поскольку при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству имела место судебная ошибка, определение судьи подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для принятия к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Новороссийск на основании доверенности ФИО1 удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 7 марта 2018 г. отменить.

Материал по иску администрации муниципального образования г. Новороссийск направить в суд первой инстанции для принятия к производству и возбуждения гражданского дела.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: