Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АБК на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования АБК к АБК о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать сведения, сообщенные АБК коллективу сотрудников ИП АБК в отношении АБК о том, что он «тиран, деспот, психически ненормальный человек», не соответствующими действительности.

Взыскать с АБК в пользу АБК компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

установила:

АБК обратился в суд с иском к АБК о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что дата по адресу: адрес, истцу стало известно о том, что АБК распространила следующие сведения: оскорбила и унизила истца АБК перед его рабочим коллективом, путем высказывания в его адрес, что он «ненормальный псих, так как он ее избил на рабочем месте, тиран, деспот и как можно работать у такого ненормального человека». дата, где также она его оскорбила и унизила перед его работником АБК, путем высказывания в адрес истца, что он «дебил, у него дебильная татарская морда, и она у него отсудит денег столько сколько захочет». Кроме того, в январе 2014 года АБК обратилась в МВД РБ и Прокуратуру РБ с заявлением об угрозах убийства, шантажа, преследования со стороны АБКдатаАБК обратилась в полицию с заявлением о том, что истец ее избил на своем рабочем месте. Также в своих исковых заявлениях на организацию истца (объект общественного питания) в суд о ее якобы незаконном увольнении она постоянно пишет в отношении истца, что он «неадекватный человек хочет убить, шантажирует, преследует пожилого человека, по его требованию правоохранительные органы осуществляют на нее давление».

Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, поскольку после того как она оскорбила и унизила истца перед его рабочим коллективом, это повредило его деловой репутации и его авторитет перед работниками просто упал. Он стал предполагать, что работники стали считать его: «дебилом (в понимании истца это слово значит следующее: умственно недоразвитый человек, слабоумный) и у него дебильная татарская морда, и у него можно отсудить денег столько сколько нужно; деспотом (в понимании истца это слово значит следующее: самовластный человек, принуждающий других поступать по его воле, не считающийся с чужими желаниями, самодур.); тираном (в понимании истца это слово значит жестокий правитель, действия которого основаны на произволе и насилии); психически нездоровым человеком (в понимании истца это слово значит потеря способности адекватного поведения, эффективного общения, принятия здравомыслящих решений, трезвого мышления), который может жестко избить даже пожилого человека и просто незаконно уволить».

Вышеуказанные высказывания в адрес истца уже грозит кадровым дефицитом, так как работники уже будут задумываться, что он психически нездоровый человек, может их жестко избить на работе и незаконно уволить, что им уже имеет смысл подыскивать себе другую альтернативную работу, что в дальнейшем отразится на карьере истца и дальнейшего функционирования его организации (объект общественного питания).

Высказывание в отношении национальности истца - это действия, направленные на унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

Кроме того, в настоящее время истец обучается для получения второго высшего образования на юридическом факультете в БГУ, для дальнейшего трудоустройства в правоохранительные органы, но так как АБК постоянно пишет на него ложные заявления в полицию и прокуратуру, что он хочет ее убить, избивает, шантажирует, преследует, по его требованию правоохранительные органы осуществляют на нее давление, что уже о истце в правоохранительных органах собралась отрицательная и негативная характеристика, что уже для истца потерян смысл обучения на юридическом факультете для дальнейшего трудоустройства в правоохранительные органы, а также в другие федеральные структуры, о чем он очень давно планировал и мечтал.

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, АБК нарушила принадлежащие истцу личные неимущественные права. Защита его чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного ему морального вреда.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые он оценивает в ... рублей.

Просит признать сведения, что «истец ненормальный псих, так как якобы он нанес ответчику телесные повреждения на рабочем месте, тиран, деспот и как можно работать у такого ненормального человека; что он дебил и у него дебильная татарская морда; что он неадекватный человек хочет убить, шантажирует, преследует пожилого человека, по его требованию правоохранительные органы осуществляют на неё давление»; заявление в январе 2014 года в МВД РБ и Прокуратуру РБ дата в полицию об угрозах убийства, шантажа, преследования со стороны истца и о том, что он нанес телесные повреждения на рабочем месте, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство. Взыскать с АБК компенсацию причиненного ему морального вреда в размере ... рублей.

Судом установлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, АБК в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения в части удовлетворения требований АБК, как принятого с нарушением норм материального права и процессуального закона.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав АБК, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Статья 23 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на защиту своей чести и доброго имени.В силу ст.150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Положениями ст.152 Гражданского кодекса РФ каждому гражданину предоставлено право требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно приказу от дата, трудового договора от дата, АБК занимает должность управляющего кафе «Даллас», расположенного, согласно договору аренды, по адресу адрес.

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые истцом сведения являются недостоверными, порочат деловую репутацию истца, факт их распространения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в то время как ответчиком, напротив, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку они основаны на анализе и совокупной оценке собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Так, судом из представленных доказательств, а также показаний свидетелей установлено, что дата истцу стало известно о том, что АБК распространила о АБК перед его работниками АБК, АБК, АБК, АБК сведения, порочащие его честь и достоинство, а именно указала что «он ненормальный псих так как он ее избил на рабочем месте, тиран, деспот и как можно работать у такого ненормального человека».

Также дата ответчик АБК перед работником истца АБК, указала в отношении истца, что: «он дебил у него дебильная татарская морда, и она у него отсудит денег столько сколько захочет».

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель АБК - директор кафе ... пояснила суду, что дата она была свидетелем инцидента, произошедшего между АБК и АБК по адресу уд.Сочинская, ... в кабинете АБКАБК пришла с решением суда, стала говорить, что АБК должен ей ... руб., кричала, оскорбляла, потом сказала «если сейчас не отдашь, я устрою тебе такие проблемы, у меня есть знакомые в МВД». В кабинете были свидетель, АБК и АБК

Свидетель АБК пояснила суду, что работает кассиром раздачи у ИП АБКдата пришла АБК начала оскорблять АБК назвала его деспотом, тираном, психически ненормальным. Так же сообщила, что АБК избил ее.

Свидетель АБК пояснила суду, что работает на должности заведующей производством у ИП АБКдата они сидели с сотрудниками завтракали. Пришла какая то женщина, прошла в кабинет АБК Выйдя из кабинета женщина стала оскорблять АБК назвала его деспотом тираном, сказала, что он ударил ее.

Судом данные показания свидетелей приняты в качестве доказательств событий, имевших место дата, основания не доверять им, судом не установлено, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также в родственной связи с истцом не состоят. Кроме того, присутствие АБК по адресу адрес, дата подтверждено просмотренной судом видеозаписью, обращениями АБК по факту нанесения ей телесных повреждений датаАБК

Таким образом датаАБК находясь по адресу адрес в кафе «Даллас» в присутствии сотрудников высказала в отношении АБК сведения, что он «тиран, деспот, психически ненормальный человек».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные доказательства распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, то есть доказан сам факт распространения АБК сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию АБК

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, части 1 статьи 152 ГК РФ ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств соответствия рассматриваемых сведений действительности.

Установив факт распространения ответчиком недостоверных сведений об истце АБК, порочащий их характер, а также несоответствие указанных сведений действительности, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения в части исковых требований АБК о взыскании с АБК компенсации морального вреда, так и с размером взысканной суммы.

Доводы апелляционной жалобы не указывают на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и опровергали бы выводы, изложенные в решении суда. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены и проверены с достаточной полнотой все обстоятельства по делу, исследованы представленные доказательства, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу АБК – без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф.Сафин

Судьи Д.С.Хайрутдинов

Н.Н.Якупова