Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе Босомыкиной М.А. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заявление Босомыкиной М.А. к Кудрявцеву А.А. о признании договора о намерении подарить <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, договором дарения - оставить без движения.

Сообщить Босомыкиной М.А. о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные в определении недостатки заявления.

В случае невыполнения указанных требований заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

установила:

Босомыкина М.А. обратилась в суд с иском к Кудрявцеву А.А. о признании письменного обещания дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Кудрявцевым А.А., договором дарения <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору дарения с регистрацией перехода права собственности к истцу на <...> долю в праве собственности на квартиру по указанному адресу в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.

Судебная коллегия считает, что оспариваемое определение подлежит отмене с направлением искового заявления Босомыкиной М.А. в суд первой инстанции со стадии принятия.

Оставляя исковое заявление Босомыкиной М.А. без движения, судья исходил из того, что заявление подано без соблюдения требований статей 131, 132 ГПК РФ: в заявлении не указана цена иска, истцом не представлены справка о стоимости <...> доли квартиры, выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорной квартиры, исковое заявление не оплачено госпошлиной, размер которой подлежит исчислению от цены иска.

Определение судьи об оставлении искового заявления Босомыкиной М.А. без движения по указанным основаниям нельзя признать законным и обоснованным как постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Исковое заявление Босомыкиной М.А. по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ, к заявлению в соответствии со ст. 132 ГПК РФ приложены копия искового заявления, письменные доказательства, которыми истец располагал на момент подачи заявления, квитанция об оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Судьей не учтено, что в силу положений статей 57, 131, 148, 150 ГПК РФ представление дополнительных доказательств возможно как при подаче иска, так и на стадии подготовки дела к судебному заседанию и в ходе рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется исходя из цены иска; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина составляет <...> рублей.

Заявленные Босомыкиной М.А. исковые требования относятся к требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, правильно оплачены госпошлиной в размере <...> рублей в соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковое заявление Босомыкиной М.А. к Кудрявцеву А.А. направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи