ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-15402/2022 от 04.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Литвинов А.Н. Дело № 33-15402/2022

2-3042/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.

судей Малахай Г.А., Пархоменко Г.В.,

при помощнике судьи Тупик С.А.

по докладу судьи Малахай Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Авраменко В.О. по доверенности Седякина Ф.С. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авраменко С.А. обратилась в суд с иском к Аврменко В.О. о разделе общего имущества супругов, с учетом уточненных исковых требований просила разделить совместно нажитое имущество, в виде остатка денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк».

Авраменко В.О. предъявил к Авраменко С.А. встречный иск об исключении из состава общего имущества супругов денежной суммы в размере 1 029 600 рублей и взыскании неосновательного обогащения в размере 1 029 600 рублей.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 декабря 2021 года исковые требования Авраменко С.А. удовлетворены.

Суд постановил:

Произвести раздел в равных долях совместно нажитое имущество Авраменко С.А, и Авраменко В.О. в виде остатка денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк» в сумме 17 700,29 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ эквивалентно 1 333 716,85 рублей.

Взыскать с Авраменко В.О. в пользу Авраменко С.А. 666 858,42 рублей.

В удовлетворении встречного иска Авраменко В.О. отказать.

В апелляционной жалобе, представитель Авраменко В.О. по доверенности Седякин Ф.С. просит решение суда отменить, указывает на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, на нарушение норм материального и процессуального права при его вынесении.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе от Авраменко С.А. и Авраменко В.О. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, также в своем заявлении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.173 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны обоюдно пришли к соглашению о следующем:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что после раздела совместно нажитого имущества ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 250 000 рублей.

2. Указанные денежные средства должны быть выплачены ответчиком в полном объеме в срок не позднее 30 сентября 2022 года в следующем порядке:

1-й платеж – в срок до 10 мая 2022 года в сумме 50 000 рублей;

2-й платеж – в срок до 15 июня 2022 года в сумме 100 000 рублей;

3-й платеж – в срок до 10 мая 2022 года в сумме 100 000 рублей.

Ответчик вправе второй и третий платежи выплачивать по частям, но без нарушения согласованных этапов и общих сумм рассрочки.Оплата по настоящему соглашению производится наличными денежными средствами под расписку.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на каждую из сторон и возврату в соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в суд.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 декабря 2021 года, отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Авраменко С.А. к Авраменко В.О. и встречному иску Арваменко В.О. к Аврменко С.А. о разделе общего имущества супругов по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что после раздела совместно нажитого имущества ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 250 000 рублей.

2. Указанные денежные средства должны быть выплачены ответчиком в полном объеме в срок не позднее 30 сентября 2022 года в следующем порядке:

1-й платеж – в срок до 10 мая 2022 года в сумме 50 000 рублей;

2-й платеж – в срок до 15 июня 2022 года в сумме 100 000 рублей;

3-й платеж – в срок до 10 мая 2022 года в сумме 100 000 рублей.

Ответчик вправе второй и третий платежи выплачивать по частям, но без нарушения согласованных этапов и общих сумм рассрочки.

Оплата по настоящему соглашению производится наличными денежными средствами под расписку.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на каждую из сторон и возврату в соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в суд.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221, ст. 326.1 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи