Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Этажи-Кубань» по доверенности < Ф.И.О. >9 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Этажи-Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 января 2019 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Этажи-Кубань» отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Этажи-Кубань» по доверенности < Ф.И.О. >10 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. Указывает на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дано надлежащей оценки представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 10.02.2018 года между сторонами заключен договор <...> оказания услуг по покупке объекта недвижимого имущества, согласно которому Исполнитель – ООО «Этажи-Кубань» по заданию Заказчика – ФИО1 принял на себя обязательства по поиску и подбору объекта недвижимости, а Заказчик обязался оплатить оказанные Исполнителем услуги, в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 3.1. указанного договора, срок действия договора один год с момента его подписания Сторонами.

Из Дополнительного соглашения от 11 февраля 2018 года следует, что ФИО1 обязалась оплатить ООО «Этажи-Кубань» вознаграждение в размере <...> за оказание услуг по подбору и покупке объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>

Согласно ч. 4.1 Договора <...> от 10.02.2018 г. условия оказания услуг, не нашедшие отражение в настоящем договора, содержатся в Регламенте оказания риэлтерских услуг по покупке объекта недвижимости имущества, изложенные в Приложении № 1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Из п.п. 2.1.3, 2.1.4 Регламента оказания услуг по покупке объекта недвижимости (Приложение №1 к договору) исполнитель принял на себя обязательства проинструктировать по комплектованию набора документов, необходимых для регистрации перехода права, сопроводить сделку в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Согласно акту осмотра объекта недвижимости ООО «Этажи-Кубань» предоставило к осмотру ФИО1 квартиру <...>, принадлежащую ФИО2

Вместе с тем, 11.02.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о задатке.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 в настоящее время принадлежит на праве собственности указанная квартира с 07.03.2018 года.

20.03.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить причитающееся вознаграждение в размере <...>., которая осталась без удовлетворения.

Между тем, согласно решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.06.2018 г., удовлетворен частично иск ФИО1 к ООО «Этажи-Кубань» о расторжении договора. Договор оказания услуг по покупке объекта недвижимости <...> от 10.02.2018 г. и дополнительное соглашение от 11.02.2018 г., заключенные между ФИО1 и ООО «Этажи-Кубань», расторгнуты. В пользу ФИО1 с ООО «Этажи-Кубань» взыскана компенсация морального вреда в размере <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.10.2018 г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.06.2018 г. изменено. Уменьшена сумма компенсации морального вреда до <...> В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Указанным решением суда установлено, что взятые на себя обязательства по договору ФИО1 выполнила надлежащим образом, тогда как ООО «Этажи-Кубань» отказало во встрече с продавцом, не предоставило квитанции об отсутствии задолженности, направило неподготовленных сотрудников на подписание договора без печати и необходимого пакета документов, несвоевременно провело оценку жилья, скрыло отсутствие законных оснований для проведения газоснабжения. Суд пришел к выводу, что допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ООО «Этажи-Кубань» взятых на себя обязательств и о допущенных ФИО1 нарушениях при исполнении условий договора, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что в настоящее время договор <...> от 10.02.2018 г. расторгнут на основании вступившего в законную силу решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.06.2018г., которым установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Этажи-Кубань» взятых на себя обязательств по данному договору, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 января 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: