Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В., при секретаре Эрдынеевой Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе старшего помощника прокурора Заиграевского района Вершининой И.М. определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 5 марта 2020 г., которым заявление администрации муниципального образования сельское поселение «Дабатуйское» о прекращении исполнительного производства удовлетворено

УСТАНОВИЛА:

Решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12.09.2019г. исковые требования прокурора Заиграевского района в интересах Санжижаповой С.ИМ. удовлетворены. Возложена обязанность на администрацию МО СП «Дабатуйское» предоставить Санжижаповой С.М. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах с. Эрхирик Заиграевского района на состав семьи 1 человек. Обзать администракцию МО СП «Дабатуйское» включить Санжижапову С.М. в отдельный список граждан, имеющих право на внеочередное получение жилых помещений по договорам социального найма ( л.д.50-54). Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Обращаясь в суд, представитель администрации МО СП «Дабатуйское» Шиширюхин О.В. просил прекратить исполнительное производство, мотивируя тем, что у ответчика не возникала обязанность исполнить решение суда ввиду отсутствия фонда жилых помещений. Кроме того, представитель указывал на несогласие с решение суда ввиду его несоответствия нормам закона ( л.д.59-61).

В судебном заседании представитель администрации МО СП «Дабатуйское» Шиширюхин О.В. на заявлении настаивал.

Взыскатель Санжижапова С.М. о времени и месте рассмотрения дела судом не извещалась.

Прокурор Вершинина И.М. возражала против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель Божко С.П. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе старший помощник Вершинина И.М. просит отменить определение районного суда, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основания прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно п. 2 ч. 1 которой исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Удовлетворяя заявление администрации МО СП «Дабатуйское» о прекращении исполнительного производства, районный суд исходил из того, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований у районного суда при принятии решения не было. Так, орган местного самоуправления - администрация МО СП «Дабатуйское» не наделена полномочиями по предоставлению жилых помещений отдельной категории граждан, к которой относится истец; кроме того, истец Санжижапова С.М. не признавалась малоимущей.

Выводы суда судебная коллегия признает незаконными, противоречащими законодательству.

Из материалов дела следует, что решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12.09.2019г. удовлетворен иск прокурора в интересах Санжижаповой С.М. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, однако требования исполнительного документа не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Как следует из исполнительного производства решение суда не исполнено.

Таким образом, на основании приведенных выше положений закона отсутствуют правовые основания к прекращению исполнительного производства, соответственно, у районного суда не было законных оснований для ревизии решения районного суда, вступившего в законную силу. Само по себе отсутствие у должника администрации МО СП «Дабатуйское» свободного жилого фонда (помещения) не является основанием для неисполнения решения суда. Данный вопрос может быть разрешен в порядке ст. 203 ГПК РФ. Кроме того, судебное заседание проведено в отсутствие взыскателя Санжижаповой С.М., не извещенной о рассмотрении дела, что является безусловным основанием для отмены определения суда.

В связи с изложенным обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, подлежит отмене с принятием решения об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 5 марта 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления администрации МО СП «Дабатуйское» о прекращении исполнительного производства ...-ИП от 22 ноября 2019г. – отказать.

Судья Дампилова Ц.В.