ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-15415 от 22.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Дубинкин Э.В. Дело №-33- 15415/ 2014    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 22 июля 2014 года г. Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Леганова А.В.

 судей: Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

 при секретаре Мотько Д.Ю.

 по докладу судьи Рыбиной А.В.

 заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Баранова < Ф.И.О. >8. на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2014 года.

 УСТАНОВИЛА:

 Баранов < Ф.И.О. >9 обратился в суд с жалобой в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия председателя совета МО Абинский район < Ф.И.О. >5, выраженные в не опубликовании ежеквартальных сведений и численности муниципальных служащих органов местного самоуправления и работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание.

 Обжалуемым определением Абинского районного суда от 16 июня 2014 года жалоба Баранова < Ф.И.О. >10 оставлена без движения на срок до 27 июня 2014г.

 Не согласившись с определением суда, Баранов < Ф.И.О. >11. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

 Поскольку, как установлено судом, Баранов < Ф.И.О. >12 в своей жалобе ссылается на заключение по результатам независимой антикоррупционной экспертизы, проведенной им самим, однако, к заключению не приложил сведения аккредитации в качестве независимого эксперта, а также сведения о направлении данного заключения в адрес заинтересованного лица, в связи с чем, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 245, 255, 131-132, 136 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об оставления жалобы Баранова < Ф.И.О. >13 без движения для устранения вышеуказанных недостатков.

 При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного по делу определения Абинского районного суда от 16 июня 2014г. не имеется.

 Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении судом норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

 Председательствующий: Судьи: