Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >2 – < Ф.И.О. >3 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >7 обратилась в суд с иском о взыскании с < Ф.И.О. >2 имущественного вреда причиненного преступлением в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2018 года, согласно определению об исправлении описки от 07 февраля 2019 года, заявленные требования удовлетворены.

Суд своим решением постановил: признать < Ф.И.О. >7 гражданским истцом по уголовному делу № <...> в отношении < Ф.И.О. >2 Взыскать с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >7 имущественный вред в размере <...> рублей. Взыскать с < Ф.И.О. >2 госпошлину в доход государства в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >2 – < Ф.И.О. >3 полагает решение Советского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2018 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу < Ф.И.О. >7 полагает решение Советского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2018 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >7 по доверенности < Ф.И.О. >9, полагавшую решение Советского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2018 года законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Пленума от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сослался на те обстоятельства, что факт причинения < Ф.И.О. >7 ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 15 ГК РФ, а также ст. 42 УПК РФ и пришёл к выводу о взыскании с ответчика ущерба на размере <...> рублей установленного приговором суда.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ни одна из сторон в споре не может быть лишена права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ст. 26 ГПК РФ, определяющей подсудность дел Верховному Суду Республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относиться к подсудности судов Российской Федерации (ч. 2 ст. 26 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, постоянным местом жительства < Ф.И.О. >2 является квартира, расположенная по адресу: <...>, где он зарегистрирован до настоящего времени, что подтверждается предоставленным приговором Советского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2018 года в отношении < Ф.И.О. >2

Вместе с тем указанный адрес находится в территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара, который расположен по адресу: <...>.

Из материалов дела также следует, что представителем ответчика 20 ноября 2018 в адрес Советского районного суда г. Краснодара заказным письмом с обратным уведомлением было направлено ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчика, которое получено судом 27 ноября 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Однако, суд первой инстанции ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчика проигнорировал, и, в нарушение требований ст. 33 ГПК РФ, дело на рассмотрение по правилам подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара не передал.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ч. 3 ст. 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду, либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.

Судом первой инстанции оставлено без должного внимания то обстоятельство, что настоящий иск подан и, соответственно, принят судом с нарушением правил территориальной подсудности. Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения настоящего спора Советским районным судом г. Краснодара.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать решение Советского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2018 года законным и обоснованным, в связи с чем приходит к выводу о его отмене и передаче дела на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара к подсудности которого оно отнесено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2018 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, направить на рассмотрение в суд первой инстанции по подсудности – в Прикубанский районный суд г. Краснодара, расположенный по адресу: 350049, <...>.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: